Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Tribunal · solo Pro
PELUQUERIAS INTEGRALES SA con SII
Fecha: 08-11-2021 · Materia: Liquidación
HA LUGAR EN PARTE+100M Ha Lugar en Parte
Se acoge parcialmente reclamo contra liquidación de impuesto único art. 21 LIR por año tributario 2013, acreditándose parcialmente gastos de remuneraciones, arriendos, otros gastos y amortización de mejoras.
PELUQUERÍAS INTEGRALES S.A. solicitó devolución de $158.803.754 para AT 2013 declarando pérdida tributaria. SII rechazó devolución y liquidó impuesto único de primera categoría por $562.184.719. Las controversias involucraban remuneraciones por $778.831.128, arriendos por $3.238.018.937, depreciación, otros gastos por $1.069.957.569, amortización mejoras AT 2011 por $1.463.904.750 y depreciación tributaria por $807.540.997. SII practicó Citación 15/12 y liquidación que rechazaba o disminuía las deducciones alegadas.
El tribunal analizó la acreditación de cada partida conforme art. 31 LIR que exige gasto necesario acreditado fehacientemente. Respecto remuneraciones, aceptó $2.246.513 de los $3.272.355 rechazados. Sobre arriendos y gastos comunes no acreditados por $780.046.231, acreditó $341.114.746 mediante contratos y facturas de proveedores del año 2012. Para otros gastos rechazados por $288.421.275, aceptó $203.309.111 mediante facturas de proveedores. En amortización mejoras AT 2011 rechazadas por $534.502.192, acreditó $20.885.916 adicionales a los $929.402.558 ya reconocidos por SII. Desestimó devol
Se acoge parcialmente reclamo contra Liquidación 55/12 de 09/05/2014. Se aceptan deducciones parciales acreditadas por remuneraciones, arriendos, otros gastos y amortización mejoras conforme motivos 15, 19, 21 y 25. Se rechaza lo demás. Cada parte paga sus costas.
“PELUQUERÍAS INTEGRALES S.A. con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS”
RUC N° Rol · solo Pro
RIT N° Rol · solo Pro
Santiago, ocho de noviembre de dos mil veintiuno.
VISTOS:
A fojas 1, comparece doña Inger Dahl Bravo , cédula nacional de identidad N° 10.354.886-1, en representación de PELUQUERÍAS INTEGRALES S.A. , Rol Único Tributario N°96.995.100-2, ambos con domicilio en Luis Thayer Ojeda N°1955, Providencia , quien interpone reclamo de conformidad a lo dispuesto en los artículos 123 y siguientes del Código Tributario, en contra de la Liquidación N°55/12, practicada con fecha 09 de mayo de 2014, por la Dirección Regional Metropolitana Santiago Oriente del Servicio de Impuestos Internos (en adelante, SII), solicitando que se deje sin efecto el impuesto único del artículo 21 de la Ley de la Renta (en adelante, LIR) y que el SII de curso a la devolución de impuestos declarada en el Formulario 22, Folio 241459313 correspondiente al año tributario (en adelante, AT) 2013 por la suma de $158.803.754 .-, debidamente reajustada, con costas, en virtud de los si guientes fundamentos:
Extracto del inicio del fallo. El texto completo continúa en la ficha.
Artículos citados:
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Todos los fallos que publican los Tribunales Tributarios y Aduaneros, junto a las sentencias de Cortes de Apelaciones y Corte Suprema y los oficios, circulares y resoluciones del SII, fáciles de encontrar para tu caso. Actualizado a diario.
Acceso ilimitado a la jurisprudencia que necesitas.
Busca, abre y descarga todos los fallos que haga falta, sin límite.
Sentencias tributarias de segunda instancia y casación, y los requerimientos de inaplicabilidad sobre preceptos tributarios.
Cargando el buscador…
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre más de 4.000 oficios, 830 circulares y 1.600 resoluciones del SII. Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.