Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Tribunal · solo Pro
XIII DRM STGO CENTRO SII con CONSTRUCCIONES Y SERVICIOS FJG TODOCONSTRUCCIÓN L
Fecha: 12-01-2022 · Materia: Artículo 97 N° 4 del CT · Juez: Carolina Andrea Arenas Concha
ACOGE No Ha Lugar
Tribunal rechaza acta de denuncia por falta de convicción sobre malicia en uso de créditos fiscales derivados de facturas de proveedor sospechoso; absuelve al contribuyente.
El SII denunció a Construcciones y Servicios FJG Todoconstrucción Limitada por infracción al artículo 97 N°4 inciso 2° del CT, alegando que la empresa utilizó maliciosamente 5 facturas electrónicas de Comercializadora y Construcción Da Conceicao SPA (proveedor fiscalizado por actividades ficticias) para declarar crédito fiscal por IVA de $3.593.831 entre septiembre y octubre de 2018. El SII argumentó que dichas operaciones no se realizaron efectivamente, pues el proveedor no poseía bodegas y sus registros contables no acreditaban las compras de materiales que facturaba. La denunciada no presen
El tribunal reconoce que se acreditó que el proveedor realizaba actividades ficticias y que el contribuyente compró materiales de construcción a esa entidad virtual. Sin embargo, el tribunal concluye que la prueba aportada —aunque grave y precisa respecto a la falta de idoneidad del proveedor— no permite establecer fehacientemente que las facturas fuesen emitidas por operaciones no realizadas, ni tampoco genera convicción de que la denunciada actuara maliciosamente con propósito específico de aumentar indebidamente los créditos fiscales. El tribunal aplica la regla de sana crítica conforme al
Rechaza el Acta de Denuncia N°2 de 23/02/2021 y absuelve de sanción a la denunciada por la infracción del artículo 97 N°4 inciso 2° del CT. Cada parte pagará sus costas. El Director Regional dispondrá el cumplimiento administrativo de lo resuelto.
“XIII DRM STGO CENTRO SII con CONSTRUCCIONES Y SERVICIOS FJG TODOCONSTRUCCIÓN LIMITADA”
RUC N° Rol · solo Pro
RIT N° Rol · solo Pro
Santiago, doce de enero de dos mil veintidós.
VISTOS:
A fojas 3, rola la Notificación N°5, Folio N°1755666, de fecha 25/02/2021, mediante la cual se notifica por cédula Acta de Denuncia N°2, de fecha 23/02/2021.
A f ojas 4, rola Acta de Denuncia N° 2, de fecha 23/02/2021, mediante la cual don José Elías Ziade Márquez, Fiscalizador de la XI II Dirección Regional Metropolitana Santiago Centro del Servicio de Impuestos Internos (en adelante, SII), levanta y notifica con fecha 25/02/2021, dicha Acta de Denuncia al contribuyente CONSTRUCCIONES Y SERVICIOS FJC TODOCONSTRUCCIÓN LIMITADA, RUT N°76.138.194-6, con giro en obras menores en construcción, con domicilio en Avenida Diez de Julio N°1133 B 1201, sector 3, comuna de Santiago, representado legalmente don Javier Alejandro Jara Hernández, RUT N°17.104.465-0 y doña Karina Paz Duran Castillo, RUT N°17.255.584 -5, por haber incurrido en la infracción prevista en el artículo 97 N° 4 inciso segundo del Código Tributario (en adelante, CT).
En el capítulo I del Acta, se individualiza al contribuyente denunciado.
En el capítulo II de su Denuncia, titulado: “CONDUCTA CONSTITUTIVA DE LA INFRACCIÓN”, expone que a raíz de un Proceso de Fiscalización Regional denominado “Auditoría”, abocado a la revisión de la correcta declaración y pago del Impuesto al Valor Agregado (en adelante, IVA), contenido en Decreto Ley N°825 sobre Impuesto a las Ventas y Servicios, para los 36 últimos períodos tributarios, conforme al artículo único de la Ley N°18.320 de 1984, realizado a los contribuyentes COMERCIALIZADORA Y CONSTRUCCIÓN JMA SPA, RUT N° 76.861.408-3 y COMERCIALIZADORA Y CONSTRUCCIÓN DA
Extracto del inicio del fallo. El texto completo continúa en la ficha.
Artículos citados:
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Todos los fallos que publican los Tribunales Tributarios y Aduaneros, junto a las sentencias de Cortes de Apelaciones y Corte Suprema y los oficios, circulares y resoluciones del SII, fáciles de encontrar para tu caso. Actualizado a diario.
Acceso ilimitado a la jurisprudencia que necesitas.
Busca, abre y descarga todos los fallos que haga falta, sin límite.
Sentencias tributarias de segunda instancia y casación, y los requerimientos de inaplicabilidad sobre preceptos tributarios.
Cargando el buscador…
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre más de 4.000 oficios, 830 circulares y 1.600 resoluciones del SII. Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.