Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Tribunal · solo Pro
XIII DRM STGO CENTRO SII con PAREDES FLORES
Fecha: 18-01-2022 · Materia: Artículo 97 N° 4 del CT · Juez: Carolina Andrea Arenas Concha
RECHAZA Ha Lugar
Se acoge denuncia contra contribuyente que utilizó 20 facturas electrónicas falsas para aumentar indebidamente crédito fiscal de IVA en 2017, causando perjuicio fiscal de $13.962.178. Se condena a multa del 100% de lo defraudado.
El contribuyente Ronal Richard Paredes Flores realizó operaciones comerciales de transporte de carga durante 2017. En esa calidad registró en sus libros contables e incluyó en sus declaraciones mensuales (Formularios 29) un total de 20 facturas electrónicas falsas provenientes de 7 supuestos proveedores, con el propósito de aumentar indebidamente su crédito fiscal de IVA. El 57,59% de su crédito fiscal total estuvo amparado en estas facturas ideológicamente falsas que no reflejaban operaciones reales. El denunciado reconoció desconocer a los proveedores y que las transacciones las realizaba un
El tribunal aplicó las reglas de sana crítica para apreciar la prueba. Consideró gravemente la instrumental presentada por el SII, en particular el Acta de Denuncia N°4 y el Informe N°204-4, que establecen de manera precisa y concordante que el denunciado registró facturas falsas de proveedores con anotaciones negativas en registros del SII. Las declaraciones juradas del denunciado reconocieron las facturas cuestionadas y su desconocimiento de los proveedores. El tribunal concluyó que las operaciones eran inexistentes, luego las facturas eran ideológicamente falsas. La rectificación voluntaria
Se acoge la denuncia por infracción al artículo 97 N°4 inciso 2° CT. Se aplica multa del 100% sobre el monto defraudado, equivalente a $13.962.178. El Director Regional dispondrá el cumplimiento administrativo de la sentencia.
“XIII DRM STGO CENTRO SII con PAREDES FLORES, RONAL RICHARD”
RUC N° Rol · solo Pro
RIT N° Rol · solo Pro
Santiago, dieciocho de enero de dos mil veintidós.
VISTOS:
A fojas 5, rola RES DJU 13.00 N°_868__/, de fecha 18 de mayo de 2020, de don Ramón Alejandro Vargas Cáceres, Director Regional (S) de la XIII Dirección Regional Metropolitana Santiago Centro del Servicio de Impuestos Internos (en adelante, SII), mediante el cual remite Acta de Denuncia N°4, de fecha 27 de abril de 2020, levantada al contribuyente RONAL RICHARD PAREDES FLORES, RUT N°14.730.978-3, junto con documentación que detalla.
A fojas 12, rola la Notificación N°35-4, Folio N°1544179, de fecha 28 de abril de 2020, mediante la cual se notifica por cédula Acta de Denuncia.
A fojas 14, rola el Acta de Denuncia N° 4, de fecha 27/04/2020, mediante la cual doña Natalia Godoy, Fiscalizadora de la Unidad de Ñuñoa de la XI II Dirección Regional Metropolitana Santiago Centro del SII, levanta y notifica con fecha 28/04/2020 dicha Acta de Denuncia al contribuyente RONAL RICHARD
PAREDES FLORES, RUT N°14.730.978-3, con giro Transporte de Carga, domiciliado en Moisés Yunnis N°3167, comuna de Macul, Región Metropolitana , por haber incurrido en la infracción prevista en el artículo 97 N°4 inciso 2° del Código Tributario.
En el capítulo I del Acta, se individualiza al contribuyente denunciado.
Extracto del inicio del fallo. El texto completo continúa en la ficha.
Artículos citados:
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Todos los fallos que publican los Tribunales Tributarios y Aduaneros, junto a las sentencias de Cortes de Apelaciones y Corte Suprema y los oficios, circulares y resoluciones del SII, fáciles de encontrar para tu caso. Actualizado a diario.
Acceso ilimitado a la jurisprudencia que necesitas.
Busca, abre y descarga todos los fallos que haga falta, sin límite.
Sentencias tributarias de segunda instancia y casación, y los requerimientos de inaplicabilidad sobre preceptos tributarios.
Cargando el buscador…
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre más de 4.000 oficios, 830 circulares y 1.600 resoluciones del SII. Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.