Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal · solo Pro
CARRASCO ÁLVAREZ con SII
Fecha: 22-02-2022 · Materia: Modificación individual de avalúo bien raíz agrícola · Juez: Andrea Del Pilar Catril Beltrán
RECHAZA No Ha Lugar
Tribunal rechaza reclamo de contribuyente sobre clasificación de suelos clase VIII en predio agrícola, confirmando resoluciones del SII que reconocen 55,20 hectáreas clase VIII en lugar de 138,15 solicitadas.
Jerman Carrasco Álvarez, propietario del Fundo Santa Ester en Los Lagos (301 hectáreas, originalmente clasificado clase VII secano), presentó solicitud de reclasificación acompañada de estudio de suelos. El SII dictó Resolución N° 39 de 8.2.2021 modificando a 38 hectáreas clase VIII. Mediante recurso de reposición y visita a terreno, el SII emitió Resolución Exenta N° 276 de 20.7.2021 ampliando a 55,20 hectáreas clase VIII. El contribuyente reclama sosteniendo que debería reconocerse 138,15 hectáreas clase VIII conforme a estudio técnico privado acompañado.
El Tribunal aplicó estándar de mera preponderancia de prueba, siendo aplicable Resolución Exenta N° 144/2019 para clasificación de suelos según capacidad potencial de uso. Analizó informes técnicos del SII elaborados con base en Mosaico Ciren Corfo N° 1774, visita a terreno, y antecedentes del contribuyente. Concluyó que clasificación del SII es correcta: suelos clase VII con pendientes mayores 45% apto uso forestal, y clase VIII con serias limitaciones topográficas reservados vida silvestre y protección hidrográfica. Rechazó informe privado por no basarse en Resolución N° 144/2019 reglamentar
Se rechaza reclamo interpuesto por Carrasco Álvarez respecto Resoluciones N° 39 de 8.2.2021 y Exenta N° 276 de 20.7.2021 del SII. No se condena en costas por existencia de motivo plausible para litigar.
Valdivia, veintidós de febrero de dos mil veintidós
VISTOS:
A fojas 1, comparece Jerman Carrasco Álvarez, RUT N° 10.003.390-9, con domicilio en Fundo Santa Ester, comuna de Los Lagos. Sostiene que previa solicitud de su parte acompañada de un estudio de suelos, el Servicio de Impuestos Internos a través del Departamento de Avaluaciones, dictó la R esolución N° 39 de 8.2.2021, modificando el número de hectáreas clasificadas en clase VIII, de 0 a 38. Luego, indica que presentó Recurso de Reposición Administrativo, debido a que el estudio que acompañó reconoce un total de 138,15 hectáreas de clase VIII y el Servicio solo reconoció 38. En el marco de este recurso se realizó una visita a terreno, culminando con la emisión de la Resolución Exenta N° 276, mediante la cual s e incrementó la superficie de 3 8 hectáreas consideradas originalmente a través de la resolución anterior, a 55, 20 hectáreas clase VIII. Reclama por el no reconocimiento de la superficie de capacidad de uso de suelos clase VIII por parte del Servicio, que reconoce una cantidad menor a la estimada en el estudio de suelos. Acompaña documentos.
A fojas 18, se tiene por interpuesto el reclamo, se confiere traslado al Servicio de Impuestos Internos (en adelante, Servicio) . Además, se t ienen por acompañados los documentos, se da aviso al correo electrónico, s e tiene presente comparecencia personal, y se apercibe respecto al domicilio. Posteriormente a fojas 22 , se tiene presente el domicilio fijado.
A fojas 24 , comparece Hugo Brito Melgarejo , RUT N° 13.311.693-1, Director
Regional del Servicio, domiciliado para estos efectos en calle San Carlos N° 50, comuna de Valdivia. Asume la representación del Servicio , solicita aviso al correo electrónico que indica, y pide que se tenga presente la personería, el patrocinio y el poder conferidos. A fojas 26 , se tiene presente la personería, patrocinio y poder y se da lugar a la solicitud de aviso a la casilla de correo electrónico.
Extracto del inicio del fallo. El texto completo continúa en la ficha.
Artículos citados:
Todos los fallos que publican los Tribunales Tributarios y Aduaneros, junto a las sentencias de Cortes de Apelaciones y Corte Suprema y los oficios, circulares y resoluciones del SII, fáciles de encontrar para tu caso. Actualizado a diario.
Acceso ilimitado a la jurisprudencia que necesitas.
Busca, abre y descarga todos los fallos que haga falta, sin límite.
Sentencias tributarias de segunda instancia y casación, y los requerimientos de inaplicabilidad sobre preceptos tributarios.
Cargando el buscador…
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre más de 4.000 oficios, 830 circulares y 1.600 resoluciones del SII. Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.