Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Tribunal · solo Pro
ZUÑIGA SEPULVEDA con SERVICIO IMPUESTOS INTERNOS ORIENTE
Fecha: 28-02-2022 · Materia: Liquidación · Juez: Carolina Andrea Arenas Concha
RECHAZA No Ha Lugar
Se rechaza reclamo contra liquidación por rentas no justificadas. Contribuyente no acreditó origen de inversiones en fondos mutuos por $90.332.860 y no informó cambio de domicilio oportunamente al SII.
Durante el año 2010, la contribuyente realizó 12 inversiones en fondos mutuos al contado por $90.292.240. El SII la citó y posteriormente liquidó diferencias de Impuesto Global Complementario e Impuesto de Primera Categoría para el AT 2011 por rentas no justificadas. La contribuyente reclamó alegando nulidad de las notificaciones, argumentando que fueron dirigidas a un domicilio que ya no habitaba (Tobalaba 4741) y con comuna errada (La Reina en vez de Ñuñoa), pues el inmueble había sido vendido en 2010 a una inmobiliaria que construyó un edificio en ese lugar.
El tribunal rechaza la nulidad del emplazamiento porque: (1) la contribuyente no acreditó haber informado oportunamente su cambio de domicilio al SII, obligación que le corresponde según artículo 68 del Código Tributario; (2) las notificaciones fueron válidamente practicadas en el domicilio registrado ante el SII; (3) la citación del artículo 63 es facultativa, no obligatoria. En cuanto al fondo, aplica el artículo 70 de la LIR sobre presunción de rentas por inversiones no justificadas. La contribuyente no impugnó el fondo en su libelo ni acreditó el origen de los fondos con que efectuó las in
Se rechaza el reclamo interpuesto contra la Liquidación N°115105000004 de 16/12/2013, confirmándose esta. Se omite pronunciamiento sobre el Giro Folio 498297 por haberse anulado de oficio por el SII. Sin costas por motivo plausible para litigar.
“ZÚÑIGA SEPÚLVEDA con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS”
RUC N° Rol · solo Pro
RIT N° Rol · solo Pro
Santiago, veintiocho de febrero de dos mil veintidós.
VISTOS:
A fojas 2 , comparece don ERNESTO ALEJANDRO PEÑA SEGUEL , RUT N °7.862.764-6, abogado, en representación de doña LUZ MARÍA CRISTINA ZÚÑIGA SEPÚLVEDA, dueña de casa, RUT N°3.745.590-3, ambos domiciliados para estos efectos en calle Francisco Noguera N° 200, piso 12 °, comuna de Providencia, Región Metropolitana, quien, conforme a lo establecido en los artículos 123 y siguientes del Código Tributario, deduce reclamo Tributario , solicitando la Nulidad la Liquidación N°115105000004, de fecha 16.12.2013 y del giro respectivo de los impuestos realizados mediante el Folio 498297, emitidos por la Dirección Regional Metropolitana Santiago Oriente del Servicio de Impuesto Internos (en adelante SII), por no haber sido notificada legalmente y haber sido practicada sin que previamente haya sido emplazada legalmente la contribuyente para contestar la Citación N°112301067, declarar la nulidad del emplazamiento para concurrir a la citación, la liquidación y giro, disponiendo que el proceso de fiscalización vuelva al estado de ser notificada la citación, con costas, en virtud de los siguientes fundamentos:
Extracto del inicio del fallo. El texto completo continúa en la ficha.
Artículos citados:
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Todos los fallos que publican los Tribunales Tributarios y Aduaneros, junto a las sentencias de Cortes de Apelaciones y Corte Suprema y los oficios, circulares y resoluciones del SII, fáciles de encontrar para tu caso. Actualizado a diario.
Acceso ilimitado a la jurisprudencia que necesitas.
Busca, abre y descarga todos los fallos que haga falta, sin límite.
Sentencias tributarias de segunda instancia y casación, y los requerimientos de inaplicabilidad sobre preceptos tributarios.
Cargando el buscador…
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre más de 4.000 oficios, 830 circulares y 1.600 resoluciones del SII. Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.