Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Tribunal · solo Pro
SII con AUDIOCOM INGENIERIA LTDA
Fecha: 16-03-2022 · Materia: Artículo 97 N° 4 del CT · Juez: Hugo Alberto Osorio Morales
RECHAZA Ha Lugar
Tribunal acoge denuncia por uso de 19 facturas falsas para abultamiento de crédito fiscal IVA y gastos en renta. Impone multas por 50% y 100% del tributo defraudado respectivamente, tras acreditar falsedad de documentos y actuación maliciosa del contribuyente.
El SII denunció a Audiocom Ingeniería Ltda. por infracciones al art. 97 N°4 del CT. Se imputó: (1) uso de 19 facturas falsas para declarar crédito fiscal IVA abultado en Formularios 29 de períodos 2016, 2017 y 2019; (2) uso de las mismas facturas para deducir gastos y reducir base imponible de Impuesto Primera Categoría 2018. El representante legal reconoció en declaración jurada haber comprado las facturas a tercero pagando mitad del IVA, admitiendo que operaciones no se realizaron. No se presentaron descargos a la denuncia.
El Tribunal aplicó sana crítica conforme art. 132 inc. 13° CT. Acreditó falsedad de las 19 facturas por: (i) patrón de emisión en últimos días de período y mayor monto relativo; (ii) reconocimiento expreso del representante legal de haberlas comprado a tercero pagando parte del IVA; (iii) testimonio corroborante sobre compra de facturas y operaciones no realizadas; (iv) antecedentes sobre proveedores (anotaciones negativas, falta de instalaciones, vinculación a procesos de facturas falsas). Estableció contabilización y declaración en Formularios 29 y F22. Respecto elemento subjetivo, concluyó
Acoge denuncia por infracciones art. 97 N°4 incisos 1° y 2° CT. Impone multa de $7.990.595 (50% perjuicio) por abultamiento de gastos en Impuesto Primera Categoría y multa de $16.113.728 (100% perjuicio) por abultamiento crédito fiscal IVA. Ordena cumplimiento administrativo por Director Regional SII.
Valdivia, dieciséis de marzo de dos mil veintidós
VISTOS:
A fojas uno y siguientes rola Acta de Denuncia N° 1, de enero de 2021, levantada por el Servicio de Impuestos Internos de la XVII Dirección Regional Valdivia (el adelante, el Servicio) en contra del contribuyente Audiocom Ingeniería Ltda., RUT N° 76.391.862- 9, representada por Arturo Iván Poblete Arias, RUT N° 12.431.401- 1, con giro en Otras Actividades de Telecomunicaciones y otras, domiciliado en pasaje 1, N°531, Villa Don Max, Valdivia.
El acta se levanta por infracción al artículo 97 N° 4 incisos 1 y 2° del Código
Tributario (en adelante, CT). Explica que el denunciado utilizó indebidamente crédito fiscal del Impuesto al Valor Agregado (en adelante, IVA) de 19 facturas falsas en las declaraciones Formularios 29 de los siguientes períodos: noviembre de 2016; enero, febrero, abril, mayo, junio, julio, agosto, septiembre y octubre de 2017; y mayo, junio, agosto, septiembre y octubre de 2019. Agrega, además que, de los antecedentes aportados se pudo constatar que rebajó los montos netos de las facturas mencionadas de la base imponible del Impuesto de Primera Categoría declarado el Año Tributario 2018.
Diligencias del proceso
A fojas 43, se tiene por ingresada el Acta de Denuncia y documentos adjuntos.
Extracto del inicio del fallo. El texto completo continúa en la ficha.
Artículos citados:
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Todos los fallos que publican los Tribunales Tributarios y Aduaneros, junto a las sentencias de Cortes de Apelaciones y Corte Suprema y los oficios, circulares y resoluciones del SII, fáciles de encontrar para tu caso. Actualizado a diario.
Acceso ilimitado a la jurisprudencia que necesitas.
Busca, abre y descarga todos los fallos que haga falta, sin límite.
Sentencias tributarias de segunda instancia y casación, y los requerimientos de inaplicabilidad sobre preceptos tributarios.
Cargando el buscador…
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre más de 4.000 oficios, 830 circulares y 1.600 resoluciones del SII. Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.