Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Tribunal · solo Pro
Ingeniería y Construcciones Andina SA con SII
Fecha: 20-04-2022 · Materia: Giro
ACOGE Ha Lugar
Tribunal acogió reclamo de empresa contra sobretasa territorial por información desactualizada del SII; empresa no era propietaria de 41 de 42 inmuebles incluidos en el giro.
Ingeniería y Construcciones Andina S.A. reclamó contra giros de sobretasa del artículo 7 bis Ley 17.235 emitidos por SII en junio y diciembre de 2020, por $1.765.358. El SII basó la sobretasa en 42 inmuebles registrados a nombre de la empresa en su base de datos al 31 de diciembre de 2019. La empresa alegó que había enajenado esos inmuebles hace más de 20 años y que el SII mantenía información desactualizada. Mediante exhibición documental de formularios F2890, se verificó que solo un rol (N°5340-30, Antofagasta) estaba efectivamente registrado a nombre de la empresa; los demás roles no regist
El tribunal estableció como punto de prueba acreditar el cumplimiento del requisito del N°1 del artículo 7 bis Ley 17.235 para aplicar la sobretasa. Determinó que la empresa probó mediante declaración jurada notarial y exhibición documental de registros del SII que no era propietaria de los inmuebles. El SII solo aportó certificados de su propia base de datos sin respaldo documental. El tribunal concluyó que el SII incumplió normas reglamentarias al determinar impuesto sobre información desactualizada, vulnerando procedimientos administrativos y el derecho de propiedad. Rechazó argumento del S
Se acogió la reclamación dejando sin efecto el acto administrativo de sobretasa emitido por el SII. No se condenó en costas a la parte reclamada por existir motivos plausibles para litigar.
1
INGENIERÍA Y CONSTRUCCIONES ANDINA S.A. RUT N°88.763.600-1 CUANTÍA: 35,04 UTM EN SANTIAGO, VEINTE DE ABRIL DE DOS MIL VEINTIDÓS. Atendida la contingencia sanitaria y la modalidad de teletrabajo en que se encuentra funcionando el Tribunal, la presente resolución contiene las fojas del expediente electrónico del sistema SACTA. VISTOS: El escrito de fecha 15 de octubre de 2020, rolante a fojas 1 de autos, presentado por don ALEJANDRO MARCELO CUEVAS PIZARRO, RUT N°16.839.294-K, abogado en representación de INGENIERÍA Y CONSTRUCCIONES ANDINA S.A., RUT N°88.763.600-1, ambos domiciliados para estos efectos en Avenida Apoquindo Nº3721, oficina Nº171, comuna de Las Condes, Santiago, mediante el cual interpone reclamo de conformidad al Procedimiento General de Reclamaciones establecido en el Código Tributario, en contra del Giro de sobretasa del artículo 7 bis Ley 17.235, Carta Nº8616208, que contiene Giro Folio Nº4360351 de fecha 30 de junio de 2020 y Giro Folio Nº4346671 de fecha 31 de diciembre de 2020, emitido por la Dirección Regional Metropolitana Santiago Oriente del Servicio de Impuestos Internos (en adelante SII), que determinó un total a pagar de $1.765.358.- El reclamante, en resumen, señala que la página del SII emite un Certificado de Bienes Raíces Registrados al 31 de diciembre de 2019 en el cual aparecen 42 inmuebles a nombre de Ingeniería y Construcciones Andina S.A., los cuales fueron considerados para determinar la base del Impuesto del artículo 7 Bis de la Ley 17.235, en circunstancias que la sociedad reclamante
Extracto del inicio del fallo. El texto completo continúa en la ficha.
Artículos citados:
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Todos los fallos que publican los Tribunales Tributarios y Aduaneros, junto a las sentencias de Cortes de Apelaciones y Corte Suprema y los oficios, circulares y resoluciones del SII, fáciles de encontrar para tu caso. Actualizado a diario.
Acceso ilimitado a la jurisprudencia que necesitas.
Busca, abre y descarga todos los fallos que haga falta, sin límite.
Sentencias tributarias de segunda instancia y casación, y los requerimientos de inaplicabilidad sobre preceptos tributarios.
Cargando el buscador…
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre más de 4.000 oficios, 830 circulares y 1.600 resoluciones del SII. Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.