Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Tribunal · solo Pro
Franulic Jankovic con SII
Fecha: 13-05-2022 · Materia: Liquidación · Juez: Jorge Pohlhammer Doren
ACOGE+100M Ha Lugar
Se acoge reclamo contra liquidación de impuestos por falta absoluta de fundamentos. El SII determinó diferencias de impuesto sin especificar partidas objetadas ni cuestionar bases imponibles declaradas.
Domina Franulic Jankovic, empresaria individual que tributa en renta efectiva, declaró en AT 2018 bases imponibles de $150.637.779 (Primera Categoría) y $193.118.762 (Global Complementario), pagando $78.331.558 en impuestos. El SII emitió Citación N°181300035 cuestionando créditos por Impuesto de Primera Categoría, luego Liquidación N°180400020 que determinó diferencias de $37.998.379 (Primera Categoría) y $128.268.456 (Global Complementario). Posteriormente, el SII emitió de oficio Resolución N°180500004 que anuló la diferencia de Primera Categoría, pero mantuvo la de Global Complementario.
El tribunal constata que la Liquidación carece de motivación suficiente: no especifica partidas objetadas, gastos rechazados ni ingresos infradeclarados; no cuestiona las bases imponibles sino solo los créditos por Impuesto de Primera Categoría. La actuación del SII contraviene Ley N°19.880 (artículos 11, 41) y Código Tributario (artículo 8 bis), que exigen expresión clara de hechos, derecho y razonamiento lógico. La Resolución correctiva de oficio viola el procedimiento legal, pues modifica aspectos de fondo sin audiencia previa y genera inconsistencia: anula diferencia de Primera Categoría p
Se acoge el reclamo. Se anula y deja sin efecto la Liquidación N°180400020 de 20 de julio de 2021 y su accesoria Resolución Exenta N°180500004 de 7 de septiembre de 2021. No se condena en costas.
RUC N°: Rol · solo Pro.
RIT N°: Rol · solo Pro.
FRANULIC con SII
Cuantía: 5107,2 UTM.
En Arica, a trece de mayo de dos mil veintidós.
VISTO:
RECLAMACIÓN.
A fojas 1 y siguientes , rola el escrito presentado en el portal de este
Tribunal Tributario y Aduanero con fecha 08 de noviembre de 2021, a las 15:16 horas, por el abogado Raúl Sánchez Sepúlveda , RUT N° 16.958.905-4, actuando en representación de DOMINA FRANULIC JANKOVIC RUT Nº 6.719.407-1, con domicilio para estos efectos en Calle Baquedano N° 796-A, Comuna y Ciudad de Arica, por el cual, conforme los artículos 123 y siguientes del Código Tributario, deduce reclamo en contra de las Liquidación Nº 180400020, de fecha 20 de julio de 2021 (a fs. 18), notificada el día 21 del mismo mes y año, mediante correo electrónico, acto emitido por el Departamento de Fiscalización de la Dirección Regional Arica del SII de Arica y Parinacota, sobre la base de los argumentos de hecho y de derecho que expone , principalmente por la falta de fundamentos del Acto Administrativo y el perjuicio que causa a la Reclamante, en los siguientes términos:
La reclamante e s empresaria individual que tributa en renta efectiva determinada en base a contabilidad completa respecto de ciertas rentas que o btiene de anualmente de rentas de arrendamiento de inmuebles no amoblados, desde el 27 de junio de 2014; de la cual r etira todas las rentas desde la empresa individual , anualmente gravadas con Impuesto Global Complementario , rebajando el crédito por Impuesto de Primera Categoría.
En el Año Tributario 2017 declaró las siguientes Bases Imponibles:
B. I. de Impuesto de Primera Categoría: $150.637.779.
B. I. de Impuesto Global Complementario: $193.118.762.
Esas rentas obtenidas en el ejercicio comercial 2017, provenientes de rentas de arrendamiento, originaron un pago de Impuestos por un total de $78.331.558, más recargos legales, que se descomponen, conforme a su declaración AT 2018 (a fs.
22) acompañada en un otrosí, en:
Extracto del inicio del fallo. El texto completo continúa en la ficha.
Artículos citados:
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Todos los fallos que publican los Tribunales Tributarios y Aduaneros, junto a las sentencias de Cortes de Apelaciones y Corte Suprema y los oficios, circulares y resoluciones del SII, fáciles de encontrar para tu caso. Actualizado a diario.
Acceso ilimitado a la jurisprudencia que necesitas.
Busca, abre y descarga todos los fallos que haga falta, sin límite.
Sentencias tributarias de segunda instancia y casación, y los requerimientos de inaplicabilidad sobre preceptos tributarios.
Cargando el buscador…
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre más de 4.000 oficios, 830 circulares y 1.600 resoluciones del SII. Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.