Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Tribunal · solo Pro
SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS
Fecha: 20-05-2022 · Materia: Artículo 97 N° 4 del CT
ACOGE No Ha Lugar
Se rechaza Acta de Denuncia por infracciones de art. 97 N°4 CT por insuficiencia de prueba de dolo y falsedad ideológica de facturas, sin acreditarse maniobras maliciosas del contribuyente.
El SII denuncia a Juan Carlos Yáñez Palma por aumentar indebidamente IVA Crédito Fiscal mediante 12 facturas falsas de supuestos proveedores en períodos 2016-2017, afirmando operaciones ficticias sin transacciones reales. El contribuyente sostiene que recibió facturas de terceros aparentemente legítimos, las contabilizó y declaró en F29, posteriormente rectificando sus declaraciones bajo recomendación de fiscalizadores. Alega que las operaciones fueron efectivas y que sus proveedores eran contribuyentes de IVA registrados ante el SII con timbre válido.
El tribunal analiza que el SII no aportó suficiencia probatoria, omitiendo Libros de Compra electrónicos y declaraciones juradas de todos los representantes legales de las empresas emisoras. El contribuyente acreditó mediante su contabilidad y documentos que las operaciones fueron efectivamente realizadas, corroborando la congruencia de sus facturas emitidas a terceros. Se determina que no existe acreditación de maniobras tendientes a aumentar créditos indebidos ni evidencia de intención fraudulenta. La rectificación de F29 no constituye confesión de falsedad sino corrección administrativo-tri
Se rechaza Acta de Denuncia N°3 de 3 de febrero de 2020, por no acreditarse la comisión del delito descrito en art. 97 N°4 inciso 2° CT, por insuficiencia probatoria de dolo y falsedad ideológica de las facturas cuestionadas.
1
JUAN CARLOS YÁÑEZ PALMA
RUT N°15.319.389-4
CUANTIA 1.257 UTM
EN SANTIAGO, VEINTE DE MAYO DE DOS MIL VEINTIDOS.
VISTOS:
Que a fojas 1 rola el Acta de Denuncia N°3 de fecha 3 de febrero de 2020 emitida por la Dirección Regional Santiago Centro del Servicio de Impuestos Internos, remitida por don CLAUDIO RODRÍGUEZ GONZÁLEZ , Director
Regional de la Dirección Regional Metropolitana Santiago Centro del Servicio de Impuestos Internos (en adelante SII), en contra de don JUAN CARLOS YÁÑEZ PALMA, RUT N°15.319.389-4, con domicilio en calle Carlos Prendes Saldías N°2379, comuna de Macul, por haber incurrido en las infracciones descritas y sancionadas en el artículo 97 N°4 inciso 2° del Código Tributario. El acta materia de este proceso fue notificada de manera personal en el domicilio de l contribuyente con fecha 3 de febrero de 2020.
Que en dicha actuación el SII indica, en resumen, que la fiscalización tiene su origen en Oficio Res. N°45, de fecha 6 de febrero de 2018, emitido por el Departamento de Delitos Tributarios, razón por la cual se le notificó al contribuyente, con el fin de combatir de manera oportuna la evasión tributaria que se generó por la existencia de una red ilícita de contribuyentes dedicados a la facilitación de facturas electrónicas a terceros, quienes han hecho uso de IVA Crédito Fiscal indebido, cuyos casos han sido identificados como aquellos de emisores agresivos de facturas electrónicas falsas, entre los cuales se encuentra el denunciado de autos.
Extracto del inicio del fallo. El texto completo continúa en la ficha.
Artículos citados:
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Todos los fallos que publican los Tribunales Tributarios y Aduaneros, junto a las sentencias de Cortes de Apelaciones y Corte Suprema y los oficios, circulares y resoluciones del SII, fáciles de encontrar para tu caso. Actualizado a diario.
Acceso ilimitado a la jurisprudencia que necesitas.
Busca, abre y descarga todos los fallos que haga falta, sin límite.
Sentencias tributarias de segunda instancia y casación, y los requerimientos de inaplicabilidad sobre preceptos tributarios.
Cargando el buscador…
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre más de 4.000 oficios, 830 circulares y 1.600 resoluciones del SII. Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.