Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Tribunal · solo Pro
CORP GROUP HOLDING INVERSIONES LTDA con SII
Fecha: 30-06-2022 · Materia: Resolución · Juez: Luis Alfonso Pérez Manríquez
ACOGE+1.000M Ha Lugar
Tribunal acoge reclamo de Corp Group contra SII por denegación de devolución de pago provisional por utilidades absorbidas AT 2017, al haber quedado sin efecto las liquidaciones que fundamentaban la resolución reclamada.
Corp Group Holding Inversiones Ltda. solicitó devolución de pago provisional por utilidades absorbidas (PPUA) por $939.649.726 y devolución de pagos provisionales mensuales por $6.137.479 para AT 2017. El SII rechazó la solicitud mediante Resolución Ex. 17.300 N°37/2018, argumentando que la pérdida tributaria declarada no consideraba ajustes al FUT provenientes de Liquidaciones N°32, 33 y 34 de 31 de julio 2013, que estaban en litigio. Posteriormente, mediante sentencia de la Corte Suprema de 13 de julio 2020, se dejaron sin efecto las liquidaciones que fundamentaban la denegación.
El tribunal establece que la Resolución reclamada se fundaba exclusivamente en los efectos de las Liquidaciones N°32, 33 y 34. Constata que la Corte Suprema, en sentencia de 13 de julio 2020, acogió el recurso de casación dejando sin efecto esas liquidaciones. Señala que el SII reconoció no tener observaciones sobre el cálculo de la renta líquida imponible para AT 2017. Concluye que al haberse anulado judicialmente las liquidaciones que sustentaban la denegación, la Resolución reclamada carece de sustento legal, incluso reconocido por el propio SII en su presentación de 1 de abril 2022.
Acoge el reclamo y deja sin efecto la Resolución Exenta 17.300 N°37/2018. Ordena devolver a la reclamante la solicitud de Pago Provisional por Utilidades Absorbidas (PPUA) AT 2017 por $939.649.726. No condena en costas al SII por tener motivo plausible para litigar.
1
“CORP GROUP HOLDING INVERSIONES LIMITADA con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS DIRECCION DE GRANDES CONTRIBUYENTES”
RIT: Rol · solo Pro.
RUC N°: Rol · solo Pro.
CUANTIA: 19707,01 UTM.
Santiago, treinta de junio de dos mil veintidós.
VISTOS:
I. FASE DE DISCUSIÓN:
A. Reclamo
El reclamante presentó los siguientes fundamentos de hecho y de derecho: UNO: A fojas 1 y siguientes, comparece don ALVARO MECKLENBURG
RIQUELME, abogado, Cédula Nacional de Identidad N° 9.500.587-K, en representación de CORP GROUP HOLDING INVERSIONES LIMITADA, RUT: 96.953.290-5, quien interpone reclamo tributario en contra de la Resolución Exenta 17.300 N°37/2018, de fecha 13 de marzo de 2018, notificada a su representada el día 23 de mar zo del mismo año, emitida por la Dirección de Grandes Contribuyentes de la Oficina de Regímenes Especiales del Servicio de Impuestos Internos, con el objeto de que se deje sin efecto, totalmente o en parte, y se de lugar totalmente o en la parte que el tribunal determine, a las devoluciones solicitadas mediante Formulario 22 Folio N°246969767, correspondiente al Año Tributario 2017 en razón de los argumentos de hecho y derecho que pasa a exponer:
I. ANTECEDENTES GENERALES:
Indica que su representada, fue objeto de una fiscalización por el AT 2017, que comenzó con el marco del Programa de Fiscalización denominado “PPUA Selectivo DGC AT 2017”. 2
Esa fiscalización tenía por objeto verificar la procedencia de la solicitud de devolución por concepto de Pago Provisional del Impuesto de Primera Categoría por Utilidades Absorbidas, correspondiente al año tributario 2017 y específicamente según lo señaló el propio SII:
Extracto del inicio del fallo. El texto completo continúa en la ficha.
Artículos citados:
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Todos los fallos que publican los Tribunales Tributarios y Aduaneros, junto a las sentencias de Cortes de Apelaciones y Corte Suprema y los oficios, circulares y resoluciones del SII, fáciles de encontrar para tu caso. Actualizado a diario.
Acceso ilimitado a la jurisprudencia que necesitas.
Busca, abre y descarga todos los fallos que haga falta, sin límite.
Sentencias tributarias de segunda instancia y casación, y los requerimientos de inaplicabilidad sobre preceptos tributarios.
Cargando el buscador…
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre más de 4.000 oficios, 830 circulares y 1.600 resoluciones del SII. Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.