Tribunal · solo Pro
CORP GROUP HOLDING INVERSIONES LTDA con SII
Fecha: 30-06-2022 · Materia: Resolución · Juez: Luis Alfonso Pérez Manríquez
ACOGE+1.000M Ha Lugar
Tribunal acoge reclamo de Corp Group contra SII por denegación de devolución de pago provisional por utilidades absorbidas AT 2017, al haber quedado sin efecto las liquidaciones que fundamentaban la resolución reclamada.
Corp Group Holding Inversiones Ltda. solicitó devolución de pago provisional por utilidades absorbidas (PPUA) por $939.649.726 y devolución de pagos provisionales mensuales por $6.137.479 para AT 2017. El SII rechazó la solicitud mediante Resolución Ex. 17.300 N°37/2018, argumentando que la pérdida tributaria declarada no consideraba ajustes al FUT provenientes de Liquidaciones N°32, 33 y 34 de 31 de julio 2013, que estaban en litigio. Posteriormente, mediante sentencia de la Corte Suprema de 13 de julio 2020, se dejaron sin efecto las liquidaciones que fundamentaban la denegación.
El tribunal establece que la Resolución reclamada se fundaba exclusivamente en los efectos de las Liquidaciones N°32, 33 y 34. Constata que la Corte Suprema, en sentencia de 13 de julio 2020, acogió el recurso de casación dejando sin efecto esas liquidaciones. Señala que el SII reconoció no tener observaciones sobre el cálculo de la renta líquida imponible para AT 2017. Concluye que al haberse anulado judicialmente las liquidaciones que sustentaban la denegación, la Resolución reclamada carece de sustento legal, incluso reconocido por el propio SII en su presentación de 1 de abril 2022.
Acoge el reclamo y deja sin efecto la Resolución Exenta 17.300 N°37/2018. Ordena devolver a la reclamante la solicitud de Pago Provisional por Utilidades Absorbidas (PPUA) AT 2017 por $939.649.726. No condena en costas al SII por tener motivo plausible para litigar.
1
“CORP GROUP HOLDING INVERSIONES LIMITADA con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS DIRECCION DE GRANDES CONTRIBUYENTES”
RIT: Rol · solo Pro.
RUC N°: Rol · solo Pro.
CUANTIA: 19707,01 UTM.
Santiago, treinta de junio de dos mil veintidós.
VISTOS:
I. FASE DE DISCUSIÓN:
A. Reclamo
El reclamante presentó los siguientes fundamentos de hecho y de derecho: UNO: A fojas 1 y siguientes, comparece don ALVARO MECKLENBURG
RIQUELME, abogado, Cédula Nacional de Identidad N° [RUT reservado], en representación de CORP GROUP HOLDING INVERSIONES LIMITADA, RUT: 96.953.290-5, quien interpone reclamo tributario en contra de la Resolución Exenta 17.300 N°37/2018, de fecha 13 de marzo de 2018, notificada a su representada el día 23 de mar zo del mismo año, emitida por la Dirección de Grandes Contribuyentes de la Oficina de Regímenes Especiales del Servicio de Impuestos Internos, con el objeto de que se deje sin efecto, totalmente o en parte, y se de lugar totalmente o en la parte que el tribunal determine, a las devoluciones solicitadas mediante Formulario 22 Folio N°246969767, correspondiente al Año Tributario 2017 en razón de los argumentos de hecho y derecho que pasa a exponer:
I. ANTECEDENTES GENERALES:
Indica que su representada, fue objeto de una fiscalización por el AT 2017, que comenzó con el marco del Programa de Fiscalización denominado “PPUA Selectivo DGC AT 2017”. 2
Esa fiscalización tenía por objeto verificar la procedencia de la solicitud de devolución por concepto de Pago Provisional del Impuesto de Primera Categoría por Utilidades Absorbidas, correspondiente al año tributario 2017 y específicamente según lo señaló el propio SII:
Extracto del inicio del fallo. El texto completo continúa en la ficha.
Artículos citados:
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Encuentra fallos de tribunales, criterios del SII y leyes tributarias desde un mismo sitio. Busca por texto y filtra cada fuente para llegar antes al documento que necesitas.
Empezar a buscarAcceso ilimitado a la jurisprudencia que necesitas.
Busca, abre y descarga todos los fallos que haga falta, sin límite.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.