Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Tribunal · solo Pro
INVERSIONES SAN MARTIN LIMITADA con SII
Fecha: 17-05-2024 · Materia: Resolución · Juez: César Manuel Verdugo Reyes
RECHAZA Confirmatorio No Ha Lugar
Se desestima reclamo de Inversiones San Martín Ltda. contra denegación de devolución de IVA por cambio de sujeto en venta de chatarra, confirmando que el SII actuó dentro de sus facultades al cuestionar la efectividad material de las operaciones.
Inversiones San Martín Limitada solicitó devolución de IVA por cambio de sujeto por $15.351.231 (251,01 UTM) correspondiente a noviembre 2022, mediante Formulario 3560 presentado el 26 de diciembre 2022. El SII emitió Resolución Exenta Nº 13 del 10 de enero 2023 disponiendo Fiscalización Especial Previa (FEP), requiriendo antecedentes. El 21 de febrero 2023, mediante Resolución Exenta Nº 76, se denegó la solicitud. La reclamante cuestiona que el Servicio incumplió plazos y que las operaciones fueron efectivas y pagadas conforme a ley.
El Tribunal analiza que el Servicio, dentro de sus facultades conforme artículo 81 del DL 825, optó fundadamente por someter la solicitud a FEP mediante Resolución Exenta Nº 13 de 10 de enero 2023, acto jurídico válido que notificó oportunamente. Respecto al fondo, existen antecedentes contundentes que cuestionan la veracidad de las operaciones: declaración de Ariel Ayavire señala no haber vendido chatarra sino solo cobrado cheques a su nombre; Gustavo Contreras cuestiona cantidades declaradas; los registros contables carecen de información completa y falta cuenta Banco para validar pagos; exi
Se desestima el reclamo y se condena a la reclamante al pago de costas del juicio. Se confirma la Resolución Exenta Nº 76 del SII que denegó la solicitud de devolución de IVA por cambio de sujeto por falta de acreditación de efectividad de operaciones.
1
RESUMEN:
PARTES: INVERSIONES SAN MARTIN LIMITADA CON SERVICIO DE IMPUESTOS
INTERNOS
RIT: Rol · solo Pro.
RUC: Rol · solo Pro
MATERIA: Reclamo de Resolución
PROCEDIMIENTO: General de Reclamación
CUANTÍA BRUTA: 242,66 UTM
La Serena, diecisiete de mayo de dos mil veinticuatro.
VISTOS:
Que a fojas seis y siguientes, con fecha 7 de junio de 2023, comparece don Francisco Esteban San Martín Álvarez, ingeniero comercial, cédula nacional de identidad número 13.224.702- 1, en representación de Inversiones San Martín Limitada, expresando que viene en reclamar en contra de la resolución exenta S Il Nº 76, de 21 de febrero de 2023, notificada con fecha 22 de febrero del año 2.023, emitida por el Director Regional (S) de la Cuarta Región de Coquimbo, don Miguel Andrés Donoso Riveros, que denegó la solicitud de devolución de IVA por cambio de sujeto por venta de chatarra, presentada a través de Formulario 3560, folio Nº30046021, correspondiente al período mensual de noviembre de 2.022, por la suma de $15.351.231 (251,01 UTM), a fin de que se deje sin efecto la resolución reclamada, y en su lugar se disponga que se hace lugar a la solicitud de devolución y que se disponga que el Servicio de Tesorerías haga a la reclamante devolución del monto que fue materia de la solicitud denegada por la resolución reclamada. Funda este reclamo en los antecedentes de hecho y de derecho que expone:
Extracto del inicio del fallo. El texto completo continúa en la ficha.
Artículos citados:
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Todos los fallos que publican los Tribunales Tributarios y Aduaneros, junto a las sentencias de Cortes de Apelaciones y Corte Suprema y los oficios, circulares y resoluciones del SII, fáciles de encontrar para tu caso. Actualizado a diario.
Acceso ilimitado a la jurisprudencia que necesitas.
Busca, abre y descarga todos los fallos que haga falta, sin límite.
Sentencias tributarias de segunda instancia y casación, y los requerimientos de inaplicabilidad sobre preceptos tributarios.
Cargando el buscador…
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre más de 4.000 oficios, 830 circulares y 1.600 resoluciones del SII. Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.