Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Tribunal · solo Pro
QUEZADA PRESSAC con SII
Fecha: 11-10-2024 · Materia: Liquidación · Juez: María Francisca Villamán Rodríguez
RECHAZA No Ha Lugar
Se rechaza reclamo contra liquidación del SII por diferencia de impuesto de Primera Categoría AT 2013, al no acreditar procedencia del crédito por contribuciones de bienes raíces.
Contribuyente presentó declaración de renta AT 2013 (F22 folio 232966513) deduciendo impuesto territorial por $2.816.085 como crédito al impuesto de Primera Categoría, y obtuvo devolución de $2.393.834. El SII emitió citación N°132319592 del 14/12/2015 requiriendo acreditación de dicho crédito. Al no recibir respuesta, el SII emitió liquidación N°316300000348 del 21/03/2016 determinando diferencia de impuesto de Primera Categoría por $2.835.798 y reintegro de $2.393.834.
El tribunal aplicó las reglas de sana crítica en apreciación de pruebas conforme artículo 132 CT. Analizó la procedencia del crédito por impuesto territorial conforme artículo 20 LIR, que permite deducir impuesto territorial pagado solo para bienes raíces agrícolas y solo al propietario o usufructuario, debiendo acreditarse fehacientemente. El reclamante no proporcionó documentación solicitada en la citación para justificar la rebaja. Respecto a intereses de crédito hipotecario (art. 55 bis LIR), estos no fueron objetados por el SII, por lo que forman parte de la base imponible original sin ag
Se rechaza reclamo contra Liquidación N°316300000348 de 21/03/2016 y se confirma por diferencia de impuesto de Primera Categoría y reintegro del artículo 97 LIR. Cada parte paga sus propias costas.
“QUEZADA PRESSAC con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS
RUC N°Rol · solo Pro
RIT N°Rol · solo Pro
Santiago, once de octubre de dos mil veinticuatro.
VISTOS:
A fojas 1, comparece don GONZALO QUEZADA PRESSAC, abogado, con domicilio para estos efectos en calle Teatinos N°449 entre piso de la ciudad y comuna de Santiago, quien en virtud de lo dispuesto en los artículos 123 y siguientes del Código Tributario, interpone reclamo en contra de la Liquidación N°316300000348, emitida por la oficina de La Florida, del SII(en adelante SII) solicitando se deje sin efecto la liquidación con sus intereses y multas asociadas , la que determina una diferencia de Impuesto a la Renta de Primera Categoría y ordena un reintegro, disponiendo que la declaración de impuesto a la renta correspondiente al Año Tributario 2013 se ajusta a la normativa tributaria en tanto se habría descontado correctamente de la renta bruta el monto pagado por contribuciones raíces y que resulta procedente la deducción correspondiente a los intereses pagados por créditos hipotecarios conforme con lo dispuesto por el art. 55 Bis de la LIR; y en subsidio rebajar sustancial mente la misma liquidación, de acuerdo al mérito de los antecedentes acompañados, en especial al pago de las contribuciones que se acompañan en el primer otrosí , costas, en virtud de los siguientes antecedentes de hecho y de derecho:
Extracto del inicio del fallo. El texto completo continúa en la ficha.
Artículos citados:
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Todos los fallos que publican los Tribunales Tributarios y Aduaneros, junto a las sentencias de Cortes de Apelaciones y Corte Suprema y los oficios, circulares y resoluciones del SII, fáciles de encontrar para tu caso. Actualizado a diario.
Acceso ilimitado a la jurisprudencia que necesitas.
Busca, abre y descarga todos los fallos que haga falta, sin límite.
Sentencias tributarias de segunda instancia y casación, y los requerimientos de inaplicabilidad sobre preceptos tributarios.
Cargando el buscador…
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre más de 4.000 oficios, 830 circulares y 1.600 resoluciones del SII. Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.