Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Tribunal · solo Pro
Agrícola Tenquelen SA con SII
Fecha: 17-10-2024 · Materia: Giro · Juez: Gonzalo Hernán Trabucco González
ACOGE Ha Lugar
Se acoge reclamo contra giro del impuesto a bienes muebles (Ley N°21.420) por falta de reglamento que establezca forma de verificar afectación de bienes, declarándose nulo el acto administrativo.
Agrícola Tenquelen S.A. reclama giro folio N°8729179 emitido el 12 de abril de 2023 por $1.099.236, correspondiente al impuesto anual sobre camioneta RAM 1500 LTD 4X4 tasada en $53.990.000. La contribuyente alega que le corresponde exención por ser bien destinado al giro agrícola, que falta el reglamento requerido por ley para verificar afectación, que precluye la facultad de emitir el giro (debería ser dentro de 5 primeros días hábiles de abril), y subsidiariamente solicita aplicar tramo exento de hasta 62 UTA.
El tribunal estima que el Servicio actuó fuera de la ley al emitir el giro sin haberse dictado el reglamento que exige el artículo 9 de la Ley N°21.420 para establecer la forma de verificar la afectación de bienes. La ley requiere expresamente un reglamento para determinar cómo verificar que los bienes estén efectivamente destinados al giro, elemento esencial de la obligación tributaria. El tribunal adhiere a jurisprudencia que sostiene que la falta de reglamento impide la configuración del hecho gravado. Se vulnera así el principio de juridicidad consagrado en artículos 6° y 7° de la CPR.
Se acoge el reclamo y se declara la nulidad del giro reclamado, dejándolo sin efecto para todos los efectos. Sin costas, pagando cada parte las suyas. Se ordena cumplimiento administrativo por SII.
CAUSA : “AGRÍCOLA TENQUELEN S.A CON S.I.I”
RUC Nº : Rol · solo Pro
RIT N° : Rol · solo Pro
Rancagua, A DIECISIETE DE OCTUBRE DE DOS MIL VEINTICUATRO
I. VISTOS:
UNO. Presentación de fojas 1, de 1 4 de diciembre de 2023, por la cual, don Guillermo J ünemann Núñez, R UT N °9.979.021-0, en representación de AGRÍCOLA TENQUELEN S.A ., RUT N° 89.025.500-0 ambos domiciliados en Fundo Tenquelén, sector San Gregorio sin número, comuna de Nancagua, deduce reclamo por el Procedimiento General de Reclamaciones, contemplado en los artículos 124 y siguientes del Código Tributario 1, en contra del Giro Folio N°8729179, emitido por el Servicio de Impuestos Internos2 con fecha 12 de abril de 2023, solicitando que se deje efecto por los vicios de ilegalidad de que adolece , en relación a la exención que le beneficia; a la falta del reglamento que exige la ley ; y a la preclusión para su emisión; y en subsidio de todo ello, aplicar a la base imponible del impuesto el tramo exento que invoca. Lo anterior, por los fundamentos que resumidamente se exponen a continuación. 1.1 En cuanto al Giro reclamado, este se vincula con el impuesto establecido en el artículo 9 de la Ley Nº21.420, relativo al bien mueble, vehículo de la reclamante que se detalla a continuación:
Tipo Marca Modelo Matricula Tasación Folio giro Monto giro Camioneta RAM 1500 LTD 4X4
AUT 5.7
Extracto del inicio del fallo. El texto completo continúa en la ficha.
Artículos citados:
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Todos los fallos que publican los Tribunales Tributarios y Aduaneros, junto a las sentencias de Cortes de Apelaciones y Corte Suprema y los oficios, circulares y resoluciones del SII, fáciles de encontrar para tu caso. Actualizado a diario.
Acceso ilimitado a la jurisprudencia que necesitas.
Busca, abre y descarga todos los fallos que haga falta, sin límite.
Sentencias tributarias de segunda instancia y casación, y los requerimientos de inaplicabilidad sobre preceptos tributarios.
Cargando el buscador…
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre más de 4.000 oficios, 830 circulares y 1.600 resoluciones del SII. Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.