Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Tribunal · solo Pro
SANDOVAL CERDA con SII
Fecha: 18-08-2025 · Materia: Liquidación · Juez: José Antonio Guerrero Uriarte
RECHAZA No Ha Lugar
Tribunal rechaza reclamo por denegación de crédito de PPM en IGC 2018. Accionista no acreditó procedencia del crédito puesto a disposición por sociedad EIRL, existiendo discordancia entre montos declarados.
Álvaro Sandoval Cerda reclamó liquidación de IGC 2018 por $1.896.062. Había declarado crédito de $1.144.000 proveniente de PPM puesto a disposición por la sociedad Servicios Odontológicos Institucionales SpA. El SII rechazó el crédito alegando inconsistencia entre el monto declarado en DJ 1924 ($1.144.000) y el informado en documento de información ($1.152.637), y porque la sociedad solicitó devolución del saldo a favor sin imputarlo a los socios.
El tribunal constató que la sociedad declaró PPM por $1.152.637 en su F22 y solicitó devolución de ese monto, sin imputarlo como crédito para el socio. La DJ 1924 informó $1.144.000, generando discrepancia. El artículo 94 LIR establece que PPM de sociedades de personas debe imputarse a obligaciones tributarias de los socios en orden sucesivo. Como la sociedad solicitó devolución directa del saldo, no puso a disposición los PPM para imputación al IGC del socio. La reclamante no acreditó que existiera suma adicional de PPM disponible. Por tanto, no se cumplen requisitos para usar el crédito en e
Se rechaza el reclamo. Se confirma la Liquidación N° 280404961 de 26 de julio de 2021 del SII. No se condena en costas por haber motivo plausible para litigar.
1
EN SANTIAGO, A DIECIOCHO DE AGOSTO DEL AÑO DOS MIL
VEINTICINCO.
La presente resolución contiene las fojas del expediente electrónico del sistema SACTA.
VISTOS:
El escrito de fecha 25 de octubre del año 2021, presentado por don
ÁLVARO SANDOVAL CERDA , profesión u oficio desconocido, cédula de identidad número 15.138.955-4, quien, en conformidad a lo establecido en el Procedimiento General de Reclamaciones, establecido en los artículos 124 y siguientes del Código Tributario, interpone reclamo en contra de la Liquidación N° 280404961 de fecha 26 de julio del año 2021, emitida por el SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS, por concepto de Impuesto Global Complementario (en adelante IGC), para el AT 2018, por la suma total, incluyendo intereses y reajustes, de $1.896.062.
A modo de resumen, señala que en el F22 del ejercicio comercial 2017, declaró un impuesto a pagar por $401.710, la cual se estableció al momento de determinar un IGC por $1.545.710, cifra que a su vez se le rebajó la suma de $1.144.000, correspondiente al crédito puesto a disposición de los socios por la sociedad según se indicó en la línea 78 código 58 de dicha declaración de impuesto.
Explica que el monto de $1.144.000 refiere a un crédito puesto a disposición de los socios de parte de la sociedad Servicios Odontológico- Institucionales SpA RUT: 76.104.336-6, la cual se encuentra respaldado según lo indicado en la Declaración Jurada (en adelante DJ) N° 1924 folio 161001 del AT 2018 presentado por la sociedad.
Extracto del inicio del fallo. El texto completo continúa en la ficha.
Artículos citados:
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Todos los fallos que publican los Tribunales Tributarios y Aduaneros, junto a las sentencias de Cortes de Apelaciones y Corte Suprema y los oficios, circulares y resoluciones del SII, fáciles de encontrar para tu caso. Actualizado a diario.
Acceso ilimitado a la jurisprudencia que necesitas.
Busca, abre y descarga todos los fallos que haga falta, sin límite.
Sentencias tributarias de segunda instancia y casación, y los requerimientos de inaplicabilidad sobre preceptos tributarios.
Cargando el buscador…
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre más de 4.000 oficios, 830 circulares y 1.600 resoluciones del SII. Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.