Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Tribunal · solo Pro
HOEHMANN STAGNO Y ASOCIADOS INGENIERÍA Y SERV. S.A con SII
Fecha: 16-09-2025 · Materia: Resolución · Juez: María Francisca Villamán Rodríguez
RECHAZA No Ha Lugar
Se rechaza reclamo de empresa por devolución de PPM del AT 2016 por $3.069.793. Tribunal concluye que la reclamante no acreditó la procedencia de la devolución al no justificar la correcta determinación del resultado tributario declarado, pese a cuestiones procedimentales sobre plazos de fiscalización.
Hoehmann Stagno presentó declaración de renta AT 2016 solicitando devolución de Pagos Provisionales Mensuales por $3.069.793. El SII rechazó la solicitud por inconsistencias en códigos 226 y 836 (observaciones A30 y F95) y falta de antecedentes solicitados. El SII otorgó múltiples prórrogas (6 ocasiones) entre agosto y diciembre 2016 para que la empresa aportara documentación contable y tributaria (Libro FUT, balance, RLI, etc.). La empresa alega que el SII se negó a recibir antecedentes y dictó resolución antes del vencimiento del último plazo prorrogado (18/01/2017).
El tribunal analiza dos cuestiones principales. Primero, respecto de alegadas vulneraciones a derechos del artículo 8 bis CT (números 2, 3, 8 y 9): si bien reconoce que es "llamativo" que se otorguen 6 prórrogas y que la resolución se emitió antes del último plazo vencido (23/12/2016 versus plazo hasta 18/01/2017), concluye que no hay acreditación suficiente de que el SII haya rechazado recibir antecedentes; la firma de las prórrogas por la empresa constituye validación de éstas. Segundo, en cuanto al fondo: aunque se acredita el pago de PPM por $31.453.023, no se justificó la correcta determi
Se rechaza el reclamo interpuesto contra Resolución Exenta SII N°2746 de 23/12/2016. Se ordena al Director XV DRMSO SII disponga cumplimiento administrativo de lo resuelto. Cada parte paga sus propias costas.
“HOEHMANN STAGNO Y ASOCIADOS INGENIERÍA Y SERVICIOS S.A. con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS
Metropolitana Santiago Oriente”
RUC N° Rol · solo Pro
RIT N° Rol · solo Pro
Santiago, dieciséis de septiembre de dos mil veinticinco.
VISTOS:
A fojas 1, comparece don Alexander Letonja Cepeda, C.N.I. N°13.828.918-4, abogado, domiciliado en Avenida Alonso de Córdova N°5900, of. 301, de la comuna de Las Condes, en representación de HOEHMANN STAGNO Y ASOCIADOS INGENIERÍA Y SERVICIOS S.A., RUT N°96.604.230-3, sociedad del giro servicios de ingeniería prestados por empresas, con domicilio en Félix de Amesti N°90, piso 6, comuna de Las Condes, quien, de conformidad con lo dispuesto en los artículos 123 y siguientes del Código Tributario, interpone reclamo en contra de la Resolución Ex. N°2746, emitida con fecha 23 de diciembre de 2016, por la XV Dirección Regional Metropolitana Santiago Oriente (en adelante, DRMSO) del Servicio de Impuestos Internos (en adelante, SII), notificada con fecha 27 de diciembre de 2016, solicitando dejarla sin efecto en todas sus partes, y que se ordene la devolución solicitada, más los correspondientes reajustes e intereses, con costas, en virtud de los siguientes fundamentos: En el capítulo de su libelo de reclamo titulado: ANTECEDENTES PRELIMINARES, explica que con fecha 03/05/2016, la actora presentó su declaración de impuesto s a la renta correspondiente al año tributario (en adelante, AT) 2016, Formulario 22 (en adelante, F22), folio 240532666, solicitando a través del código 87 una devolución por un monto de $3.069.793, correspondiente a remanente de P agos Provisionales Mensuales (en adelante, PPM ) pagados durante el año comercial 2015 , registrados en la línea 53, código 36, del mismo formulario.
Extracto del inicio del fallo. El texto completo continúa en la ficha.
Artículos citados:
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Todos los fallos que publican los Tribunales Tributarios y Aduaneros, junto a las sentencias de Cortes de Apelaciones y Corte Suprema y los oficios, circulares y resoluciones del SII, fáciles de encontrar para tu caso. Actualizado a diario.
Acceso ilimitado a la jurisprudencia que necesitas.
Busca, abre y descarga todos los fallos que haga falta, sin límite.
Sentencias tributarias de segunda instancia y casación, y los requerimientos de inaplicabilidad sobre preceptos tributarios.
Cargando el buscador…
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre más de 4.000 oficios, 830 circulares y 1.600 resoluciones del SII. Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.