Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Tribunal · solo Pro
BENDEK VIERA con SII
Fecha: 26-05-2026 · Materia: Liquidación · Juez: luis_alfonso_perez_manriquez
ACOGE Ha Lugar
Tribunal rechaza reclamo de contribuyente contra liquidación de IGC por falta de acreditación de créditos por primera categoría e intereses hipotecarios en año tributario 2017.
Felipe Ernesto Bendek Viera, persona natural afecta a Impuesto Global Complementario, presentó Declaración Anual de Renta 2017 (Formulario 22, folio 240044057) solicitando devolución de $1.000.277 por créditos de retiro. SII emitió Citación 271307025 el 3 de abril de 2020 observando: (G11) crédito por primera categoría de $13.724.514 superior a información de terceros, y (G56) rebaja por intereses hipotecarios de $1.301.111 que excedía límite legal. Contribuyente no comparecio en plazo del artículo 63 CT. SII dictó Liquidación 170409981 del 17 de julio de 2020 rechazando devolución. Contribuye
El tribunal establece que corresponde al contribuyente acreditar mediante documentos, libros de contabilidad y otros medios de prueba la verdad de sus declaraciones (artículo 21 CT). En audiencia de prueba se fijó punto consistente en acreditar cumplimiento de requisitos legales para imputar créditos contra carga impositiva por IGC año 2017. El reclamante no rindió prueba alguna en juicio, limitándose a acompañar la liquidación cuestionada sin evidencia que corrobore derecho a créditos o devolución. Valuando prueba conforme sana crítica, no se acreditó procedencia de los créditos invocados. Ac
No ha lugar al reclamo deducido contra Liquidación 170409981 de 17 de julio de 2020. Se confirma liquidación reclamada. No se condena en costas por existir motivo plausible para litigar.
1
“BENDEK VIERA con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS, DIRECCIÓN REGIONAL
SANTIAGO ORIENTE"
RIT Nº: Rol · solo Pro
RUC Nº: Rol · solo Pro
CUANTIA:
Cuantía Neta UTM 256,12
Multa UTM 0
Reajuste UTM 22,03
Intereses UTM 162,72
Cuantía Bruta UTM 440,87
Santiago, a veintiseis de mayo de dos mil veintiseis.
VISTOS:
I. FASE DE DISCUSIÓN:
A. Reclamo:
El reclamante presentó los siguientes fundamentos de hecho y de derecho:
UNO: A folio 1 y siguientes del expediente electrónico, con fecha 23 de octubre de 2020, comparece don CRISTIÁN ALEJANDRO VISTOSO VIVALLO , C.I. Nº 13.723.093-3, abogado, en representación de don FELIPE ERNESTO BENDEK VIERA, RUT N°12.055.974-5, quien deduce reclamo tributario en contra de la Liquidación Nº170409981, de fecha 17 de Julio de 2020, emitida por el Departamento de Fiscalización de la Dirección Regional Metropolitana Santiago Oriente del Servicio de Impuestos Internos sobre Impuesto Global Complementario, del artículo 52 y 54 de la Ley sobre Impuesto a la Renta, en cuya virtud se solicita desde ya: (i) Se acoja en todas sus partes el reclamo tributario deducido en contra del acto reclamado; (ii) Se deje sin efecto íntegramente la Liquidación Nº170409981, de fecha 17 de julio de 2020; y (iii) Se tenga por validada íntegramente, también, la Declaración Anual de Impuesto a la Renta, presentada en tiempo y forma respecto del año tributario 2017; en atención a los argumentos de hecho y derecho que a continuación se exponen: 2
Extracto del inicio del fallo. El texto completo continúa en la ficha.
Artículos citados:
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Todos los fallos que publican los Tribunales Tributarios y Aduaneros, junto a las sentencias de Cortes de Apelaciones y Corte Suprema y los oficios, circulares y resoluciones del SII, fáciles de encontrar para tu caso. Actualizado a diario.
Acceso ilimitado a la jurisprudencia que necesitas.
Busca, abre y descarga todos los fallos que haga falta, sin límite.
Sentencias tributarias de segunda instancia y casación, y los requerimientos de inaplicabilidad sobre preceptos tributarios.
Cargando el buscador…
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre más de 4.000 oficios, 830 circulares y 1.600 resoluciones del SII. Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.