Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Tribunal · solo Pro
ARAYA GRAU con SII
Fecha: 25-06-2026 · Materia: Liquidación
RECHAZA No Ha Lugar
Tribunal rechaza reclamo tributario contra liquidación de IGC 2019 por falta de acreditación del crédito por IDPC; contribuyente no probó efectividad del retiro de utilidades ni presentó documentación requerida.
Natalia del Pilar Araya Grau reclama contra Liquidación N°190404108 del 22/04/2022 que determinó IGC por $7.053.320 más reajustes e intereses. El SII citó a la contribuyente el 24/01/2022 para aclarar inconsistencias en su declaración de renta AT 2019, específicamente respecto a un crédito por IDPC de $7.514.153 derivado de un retiro de utilidades de $25.205.300 de la sociedad Nut Export & Services Limitada. La contribuyente no respondió la citación ni aportó antecedentes, por lo que el SII practicó la liquidación. La reclamante sostiene que el retiro está respaldado en el balance de la socied
El tribunal constata que la contribuyente no respondió oportunamente la citación del SII, por lo que no aportó antecedentes para aclarar la observación sobre el crédito por IDPC. Aunque se acompañó un Certificado N°2 de Nut Export & Services Ltda que consigna el retiro de $25.205.300 con crédito de $7.514.153, y una Declaración Jurada N°1941 presentada extemporáneamente (03/08/2022, fuera del plazo del 21/03/2019), los antecedentes resultan insuficientes para acreditar la efectividad del retiro. El tribunal señala que falta documentación que compruebe: la entrega y recepción del retiro mediant
Rechaza el reclamo de la contribuyente y confirma la Liquidación N°190404108 del 22/04/2022. Se ordenará al Director Regional Metropolitana Santiago Sur del SII disponer el cumplimiento administrativo de lo resuelto. Cada parte paga sus propias costas.
“ARAYA GRAU, NATALIA DEL PILAR con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS
RUC N° Rol · solo Pro
RIT N° Rol · solo Pro
Santiago, veinticinco de junio de dos mil veintiséis.
A fojas 3, comparece doña NATALIA DEL PILAR ARAYA GRAU, cédula de identidad N°10.341.206-4, chilena, educadora de párvulos, con domicilio en Fundo Casas Lo Herrera hijuela 14, Parcela 5, comuna de San Bernardo, quien, de conformidad a lo previsto en los artículos 124 y siguientes del Código Tributario, presenta reclamo tributario en contra de la Liquidación N°190404108, emitida con fecha 22 de abril de 2022, por el jefe de la Unidad San Bernardo, de la Dirección Regional Metropolitana Santiago Sur del Servicio de Impuestos Internos (en adelante, SII), solicitando acoger el reclamo y dejar sin efecto la liquidación en todas sus partes, sin costas, en virtud de los siguientes fundamentos:
Explica que la liquidación reclamada se dictó con fundamento en las facultades de fiscalización del SII, particularmente tras la Citación N°191 313860 de fecha 24/01/2022, notificada por carta física, mediante la que se le requirió acreditar determinados antecedentes, en virtud de lo dispuesto en los artículos 63 y 59 del Código Tributario, normas que permiten al Servicio llevar a cabo fiscalizaciones y verificar la exactitud de las declaraciones dentro de los plazos de prescripción.
Expone que el SII ha considerado aplicable el plazo de prescripción, para el ejercicio de sus facultades fiscalizadoras, lo dispuesto en el artículo 200 del Código Tributario, así como lo dispuesto en el artículo 21 del mismo cuerpo legal, que impone al contribuyente la carga de probar la veracidad de sus declaraciones, y el artículo 24, que faculta al Servicio para practicar liquidaciones cuando detecta diferencias de impuestos.
Extracto del inicio del fallo. El texto completo continúa en la ficha.
Artículos citados:
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Todos los fallos que publican los Tribunales Tributarios y Aduaneros, junto a las sentencias de Cortes de Apelaciones y Corte Suprema y los oficios, circulares y resoluciones del SII, fáciles de encontrar para tu caso. Actualizado a diario.
Acceso ilimitado a la jurisprudencia que necesitas.
Busca, abre y descarga todos los fallos que haga falta, sin límite.
Sentencias tributarias de segunda instancia y casación, y los requerimientos de inaplicabilidad sobre preceptos tributarios.
Cargando el buscador…
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre más de 4.000 oficios, 830 circulares y 1.600 resoluciones del SII. Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.