Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Tribunal · solo Pro
MUÑOZ BRAVO con SII
Fecha: 02-09-2026 · Materia: Liquidación
HA LUGAR EN PARTE Ha Lugar en Parte
Tribunal acoge parcialmente reclamo tributario contra liquidaciones por devoluciones indebidas de crédito por IDPC, confirmando la aplicación del plazo extraordinario de prescripción de 6 años por declaraciones maliciosamente falsas, dejando sin efecto únicamente la multa del artículo 97 N°11 del CT, confirmándose en lo demás las liquidaciones reclamadas.
Boris Muñoz Bravo declaró en sus F22 de los años tributarios 2016 y 2017 ingresos por dividendos de la sociedad Inmobiliaria Majegui S.A. por $23.809.520 y $28.382.537 respectivamente, obteniendo devoluciones de impuestos por créditos de IDPC. El SII investigó una operación fraudulenta que incorporó 66 contribuyentes como accionistas de dicha sociedad, mediante maniobra orquestada por Andrés Hadweh Jadue y otros, detectando desproporción entre precio de acciones y dividendos distribuidos, mismo domicilio fiscal, misma dirección IP en declaraciones, y que muchos contribuyentes desconocían su pa
El tribunal constató que el reclamante no acreditó su adquisición de acciones, pago del precio, inscripción en registro de accionistas, ni percepción efectiva de dividendos. Aunque el Formulario 1884 de la sociedad fue aceptado por el SII, dicho documento no contiene detalle de accionistas ni montos. El reclamante presentaba bajos ingresos previos que no justificaban la inversión atribuida. El Informe N°21.ARA.1 del Departamento de Delitos Tributarios documentó patrones fraudulentos: declaraciones desde mismo computador (IP coincidentes), domicilios comunes, ofertas de dinero a participantes,
Se acoge parcialmente el reclamo: se deja sin efecto únicamente la multa del artículo 97 N°11 del CT, confirmándose en lo demás las Liquidaciones N°236 y 237. El reintegro de devoluciones, reajustes e intereses se mantienen vigentes. Se condena en costas a cada parte por sus propias gestiones.
“MUÑOZ BRAVO, BORIS con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS DRM STGO. NORTE”
RUC N°Rol · solo Pro
RIT N° Rol · solo Pro
Santiago, dos de septiembre de dos mil veintiséis.
VISTOS:
A fojas 3, comparece don Cristobal Sergio East Tomicic, abogado, cédula de Identidad N°9.614.432 -6, en representación de don BORIS FELIPE MUÑOZ BRAVO , cédula de identidad N°1 5.722.092-6, ambos domiciliados para estos efectos en calle Santo Domingo 664, comuna y ciudad de Santiago, quien interpone reclamo tributario en contra de las Liquidaciones N°236 y 237, de fecha 26 de mayo de 2022, notificadas con fecha 26 de mayo de 2022 , emitidas por la Dirección Regional Metropolitana Santiago Norte del Servicio de Impuestos Internos (en adelante, SII), solicitando se confirme n los ingresos declarados en sus formularios 22 (en adelante, F22) correspondientes a los Años Tributarios (en adelante, AT) 2016 y 2017, dejando sin efecto las liquidaciones reclamadas por la suma de $6.424.760.- , más reajustes, intereses y multas, y además, se declare que la acción del SII para la nueva revisión sobre dicho periodo se encuentra prescrita, sin costas, en virtud de los siguientes fundamentos:
Extracto del inicio del fallo. El texto completo continúa en la ficha.
Artículos citados:
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Todos los fallos que publican los Tribunales Tributarios y Aduaneros, junto a las sentencias de Cortes de Apelaciones y Corte Suprema y los oficios, circulares y resoluciones del SII, fáciles de encontrar para tu caso. Actualizado a diario.
Acceso ilimitado a la jurisprudencia que necesitas.
Busca, abre y descarga todos los fallos que haga falta, sin límite.
Sentencias tributarias de segunda instancia y casación, y los requerimientos de inaplicabilidad sobre preceptos tributarios.
Cargando el buscador…
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre más de 4.000 oficios, 830 circulares y 1.600 resoluciones del SII. Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.