Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Tribunal · solo Pro
NUEVA LLANTEN LIMITADA con SII
Fecha: 19-06-2015 · Materia: Resolución · Juez: Luis Alfonso Pérez Manríquez
ACOGE Ha Lugar
Reclamación contra denegación de devolución de PPUA por utilidades absorbidas tras fusión societaria, fundada en pérdida tributaria por intereses de traspasos de fondos entre empresas relacionadas.
Inversiones Nueva Llanten Limitada se fusionó con Inversiones Llanten Limitada, absorbiendo activos y pasivos. La reclamante solicitó devolución de $19.651.728 por Pago Provisional de Primera Categoría de Utilidades Absorbidas en su declaración AT 2013, declarando pérdida tributaria de $134.648.405. El SII rechazó la devolución mediante Resolución Exenta N°313000000021 de 22.11.2013, por no acreditar fehacientemente la pérdida, específicamente la cuenta de gastos 'Intereses Préstamos' por $206.097.904 originados en traspasos de fondos de Kia Chile S.A.
El Tribunal analiza los requisitos del artículo 31 LIR para deducir gastos: necesariedad, no rebaja previa, pago o adeudamiento efectivo, acreditación fehaciente, relación con el giro y que la ley no lo prohíba. Destaca que el artículo 31 exige acreditación fehaciente mediante contabilidad debidamente autorizada y documentación de respaldo. Conforme al artículo 21 CT, corresponde al contribuyente probar la verdad de sus declaraciones y naturaleza de operaciones que sirven de base al cálculo del impuesto. El artículo 132 CT dispone ponderar preferentemente la contabilidad fidedigna. El Tribunal
El fallo aparece incompleto en el texto proporcionado, cortándose antes de la parte resolutiva final.
“INVERSIONES NUEVA LLANTEN LIMITADA con SERVICIO DE IMPUESTOS
INTERNOS”
RIT: Rol · solo Pro
RUC N°: Rol · solo Pro
LAPM/psm
SANTIAGO, DIECINUEVE DE JUNIO DE DOS MIL QUINCE.
VISTOS:
A fojas 1 y siguientes, comparece don Eduardo Avayú Guiloff, en representación según se acreditó de INVERSIONES NUEVA LLANTEN LIMITADA, Rut N° 76.111.531-6, ambos domiciliados para estos efectos en calle Santa Rosa No 455, comuna y ciudad de Santiago, quien según la representación que inviste, y conforme a lo dispuesto en los artículos 123 y siguientes del Código Tributario y demás normas legales citadas, interpuso en tiempo y forma reclamo tributario en contra de la Resolución Exenta N° 313000000021, dictada por el señor Director de la Dirección Regional Metropolitana Santiago Centro, don Rómulo Gómez Sepúlveda con fecha 22 de noviembre de 2013, notificada a la reclamante con fecha 12 de Diciembre de 2013, solicitando dejar sin efecto dicha resolución, y se de LUGAR a la devolución de un saldo a favor de la representada ascendente a $19.651.728, por concepto de Pago Provisional por Impuesto de Primera Categoría de Utilidades Absorbidas, solicitada por INVERSIONES NUEVA LLANTEN LIMITADA en su Declaración de Impuestos Anuales a la Renta, Folio N° 226599713, correspondiente al año tributario 2013, aceptando en todas sus parte la Pérdida Tributaria declarada por la reclamante en dicho Formulario, en atención a los antecedentes de hecho y de derecho que pasa a exponer: l.-
INVERSIONES NUEVA LLANTEN LIMITADA 1.1 Señala que INVERSIONES NUEVA LLANTEN LIMITADA, Rol Único Tributario
Extracto del inicio del fallo. El texto completo continúa en la ficha.
Artículos citados:
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Todos los fallos que publican los Tribunales Tributarios y Aduaneros, junto a las sentencias de Cortes de Apelaciones y Corte Suprema y los oficios, circulares y resoluciones del SII, fáciles de encontrar para tu caso. Actualizado a diario.
Acceso ilimitado a la jurisprudencia que necesitas.
Busca, abre y descarga todos los fallos que haga falta, sin límite.
Sentencias tributarias de segunda instancia y casación, y los requerimientos de inaplicabilidad sobre preceptos tributarios.
Cargando el buscador…
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre más de 4.000 oficios, 830 circulares y 1.600 resoluciones del SII. Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.