Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Tribunal · solo Pro
UNIVERSAL MUSIC con SII
Fecha: 11-03-2016 · Materia: Liquidación · Juez: Miguel Andrés Massone Pardo
RECHAZA+1.000M No Ha Lugar
Tribunal rechaza reclamo contra liquidación que objetó pérdida tributaria de arrastre no acreditada fehacientemente por falta de respuesta del contribuyente a citación y requerimientos del SII.
Universal Music reclamó contra Liquidación N°2143 que objetó deducción de pérdida tributaria de arrastre de $1.471.330.851 declarada en AT 2011. El SII emitió dos notificaciones y una citación (N°2414) requiriendo antecedentes contables para acreditar la pérdida, sin obtener respuesta del contribuyente durante fiscalización. La contribuyente alegó crisis del mercado musical por piratería, cambio de modelo de negocios en 2007 y dificultades para preparar información en corto plazo. En juicio acompañó documentación en 20 cajas con libros mayores, balances y facturas.
El tribunal estableció que corresponde al contribuyente probar sus declaraciones conforme art. 21 CT. La liquidación se fundó en inactividad probatoria del contribuyente durante fiscalización administrativa. La prueba aportada en juicio resultó insuficiente: balances sin firmas, algunos en inglés, sin documentación de respaldo completa, con inconsistencias en cifras entre balance y determinación tributaria. La liquidación no adolece de falta de fundamentos pues se basa precisamente en que el contribuyente no aportó antecedentes requeridos. Se rechazó solicitud de corrección de errores propios
Se rechaza íntegramente el reclamo confirmando Liquidación N°2143. Se rechaza solicitud de rectificación de errores propios. Se condena en costas a la reclamante por ser totalmente vencida.
“UNIVERSAL MUSIC con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS”
RUC N° Rol · solo Pro
RIT GR -18-00336-2013
Santiago, once de marzo de dos mil quince.-
VISTOS:
A fojas 1, comparece don Cristián Miguel Benavente Correa , contador auditor , cédula nacional de identidad N°8.396.901-6 y doña Ana Alejandra Zepeda Marchant , ingeniero en comercio internacional, cédula nacional de i dentidad N°8.357.624-3, ambos en representación de UNIVERSAL MUSIC S.A. , persona jurídica del giro discográfico y otras actividades empresariales, R UT N° 78.042.900-3, todos domiciliados en Avda. Apo quindo N°4775, oficina 501 , comuna de Las Condes , quienes, en conformidad a los artículos 123 y siguientes del Código Tributario, interponen reclamo en contra de la Liquidación N°2.143, emitida con fecha 13 de noviembre del 201 2, por la XV Dirección Regional Metropolitana Santiago Oriente del Servicio de Impuestos Internos.
En el capítulo I de su libelo de reclamo, relativo a antecedentes, explica que con fecha 15 de noviembre de 2012, el SII notificó por carta certificada a su representada la liquidación reclamada, por concepto de Impuesto a la Renta de Primera Categoría, correspondiente al AT 2011, por un monto neto de $145.462, que con sus recargos legales asciende a la suma total de $197.012 al 30 de noviembre de 2012.
Extracto del inicio del fallo. El texto completo continúa en la ficha.
Artículos citados:
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Todos los fallos que publican los Tribunales Tributarios y Aduaneros, junto a las sentencias de Cortes de Apelaciones y Corte Suprema y los oficios, circulares y resoluciones del SII, fáciles de encontrar para tu caso. Actualizado a diario.
Acceso ilimitado a la jurisprudencia que necesitas.
Busca, abre y descarga todos los fallos que haga falta, sin límite.
Sentencias tributarias de segunda instancia y casación, y los requerimientos de inaplicabilidad sobre preceptos tributarios.
Cargando el buscador…
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre más de 4.000 oficios, 830 circulares y 1.600 resoluciones del SII. Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.