Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Tribunal · solo Pro
HEYCO CHILE S A con SII
Fecha: 13-05-2016 · Materia: Resolución
RECHAZA No Ha Lugar
Tribunal rechaza devolución de $1.932.432 por PPUA porque contribuyente no acreditó fehacientemente los gastos que generan la pérdida tributaria, especialmente depreciación, gastos bancarios, patente municipal y corrección monetaria.
HEYCO CHILE S.A., contribuyente de Primera Categoría, presentó su declaración de renta 2013 solicitando devolución de $1.932.432 por Pagos Provisionales de Utilidades Absorbidas (PPUA). El SII le citó para acreditar esta devolución mediante Notificación N° 330200074 del 12 de septiembre de 2013, con comparecencia requerida el 3 de octubre de 2013. El contribuyente no concurrió. Mediante Resolución N° 314000000110 del 22 de noviembre de 2013, el SII rechazó la devolución por falta de antecedentes. El contribuyente interpuso reclamo tributario ante el Tribunal argumentando que sus antecedentes e
El Tribunal rechaza el argumento del SII de que no puede examinar antecedentes no presentados en la etapa administrativa, sosteniendo que los contribuyentes tienen derecho de defensa y que la ley solo sanciona la omisión de documentos específicamente requeridos cuando se solicitan expresamente (art. 132 inc. II CT). Analiza que para deducir gastos se requieren cumplir requisitos copulativos: relación directa con la actividad, carácter de necesario, pago o adeudo en el ejercicio, y acreditación fehaciente. Respecto de PPUA, requiere que la pérdida esté bien determinada según art. 31 LIR. Examin
No ha lugar a la reclamación. Se confirma Resolución Exenta N° 314000000110 del 22 de noviembre de 2013. Se deniega la devolución de $1.932.432 por PPUA. No se condena en costas al reclamante por existir motivos plausibles para litigar.
UN a SEGUNDO TRIBUNAL
TRIBUTARIO y ADUANERO
Región Metropolitana de Santiago
EN SANTIAGO, A TRECE DE MAYO DE DOS MIL DIECISEIS.
VISTOS:
El escrito de fecha 13 de marzo de 2014, rolante a fojas 1 a 4 de autos, presentado por don CARLOS HERRERA BERRIOS, RUT
N*6.887.730-K, en representación de la empresa HEYCO CHILE S.A., RUT N*79.961.180-5, ambos domiciliados para estos efectos en Avenida del Parque N%4928, oficina N*%223, comuna de Huechuraba, mediante el cual interponen reclamo de conformidad al Procedimiento General de Reclamaciones establecido en el Código Tributario, en contra de la Resolución Exenta N*314000000110, de fecha 22 de noviembre de 2013, mediante la cual se declara improcedente la devolución de saldo a favor retenido de la Declaración de Impuesto a la Renta Año Tributario (en adelante AT) 2013, por un monto ascendente a $1.932.432.- (un millón novecientos treinta y dos mil cuatrocientos treinta y dos pesos) fundado en que el contribuyente y reclamante en autos, no habría aportado al ente fiscal los antecedentes necesarios para proceder a verificar la exactitud de la información consignada en su Declaración Anual de Impuesto a la Renta del AT 2013, contenida en el Formulario N*22 (en adelante F22), Folio 243266183, no habiendo demostrado consecuentemente la procedencia de la devolución solicitada.
En su reclamo el contribuyente sostiene, en síntesis, que con fecha 7 de junio de 2013, presentó su Declaración de Renta, en la cual solicitó devolución de Pagos Provisionales por Utilidades Absorbidas (en adelante PPUA) por $1.932,432.-
Indica que el Servicio de Impuestos Internos (en adelante SII), mediante Notificación N*330200074, le solicitó presentarse el día 3 de octubre de 2013 en sus oficinas, a fin de acreditar la procedencia de la devolución invocada.
Extracto del inicio del fallo. El texto completo continúa en la ficha.
Artículos citados:
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Todos los fallos que publican los Tribunales Tributarios y Aduaneros, junto a las sentencias de Cortes de Apelaciones y Corte Suprema y los oficios, circulares y resoluciones del SII, fáciles de encontrar para tu caso. Actualizado a diario.
Acceso ilimitado a la jurisprudencia que necesitas.
Busca, abre y descarga todos los fallos que haga falta, sin límite.
Sentencias tributarias de segunda instancia y casación, y los requerimientos de inaplicabilidad sobre preceptos tributarios.
Cargando el buscador…
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre más de 4.000 oficios, 830 circulares y 1.600 resoluciones del SII. Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.