Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Tribunal · solo Pro
PARROCHIA BEGUIN con SII
Fecha: 08-09-2016 · Materia: Liquidación · Juez: Miguel Andrés Massone Pardo
RECHAZA No Ha Lugar
Tribunal rechaza reclamo contra liquidación por débito fiscal de ahorro neto negativo (art. 57 bis LIR), al acreditarse que contribuyente históricamente usó créditos por ahorro neto positivo y no desvirtúa información de administradora.
Contribuyente reclama liquidación por débito fiscal de $2.505.114 (AT 2007) por ahorro neto negativo de $20.458.596 informado por Boston Administradora (Itaú) según art. 57 bis LIR. Alega no haber efectuado ahorros netos negativos ese período. No respondió citación N°0130701638 (17.12.2012). SII emite liquidación con reajustes, intereses y multas, totalizando $7.469.686. Reclamante aporta cartolas de fondos mutuos sin movimiento año 2006, alegando error en información de administradora.
Tribunal establece que Boston Administradora informó vía DJ 1888 ahorro neto negativo de $20.458.596 (AT 2007). Cartolas aportadas por reclamante solo acreditan falta de movimiento en tres fondos mutuos, insuficiente para descartar otros instrumentos acogidos a art. 57 bis. Prueba documental del SII demuestra que contribuyente invocó créditos por ahorro neto positivo (art. 57 bis) en AT 1994-1996, 1998, 2000, 2002-2003. Reclamante no acreditó sus alegaciones negativas (ausencia de ahorro neto negativo). Mecanismo art. 57 bis genera obligación de declarar débito fiscal (15%) cuando hay ahorro n
Rechaza reclamo íntegramente, confirma Liquidación N°0120700018 en todas sus partes. Condena en costas a reclamante por ser totalmente vencida.
“PARROCHIA BEGUIN JUAN ANTONIO con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS” RIT N° : Rol · solo Pro
RUC N° : Rol · solo Pro
Santiago, ocho de septiembre de dos mil dieciséis.-
VISTOS:
A fojas 1, comparece doña Ana Gloria Parrochia Bravo , RUT N°7.261.526 -3, abogado, en representación de don JUAN ANTONIO PARROCHIA BEGUIN, RUT N°2.655.393-8, arquitecto, ambos domiciliados en calle Santa María N°8.300, comuna de Vitacura, quien, conforme a lo dispuesto por el artículo 124 y siguientes del Código Tributario, interpone reclamo en contra de la Liquidación N°0120700018, emitida con fecha 16 de abril de 2013, por la Dirección Regional Metropolitana Santiago Oriente del Servicio de Impuestos Internos, solicitando dejarla sin efecto , con costas, en virtud de los siguientes fundamentos:
Explica que la liquidación reclamada determinó para el AT 2007 un impuesto a pagar por $2.505.114, reajustes del art. 53 inciso 1° del Código Tributario por $613.753, intereses del artículo 53 inciso 3° del Código Tributario por $3.415.159 y multas del art. 97 N°2 del Código Tributario por $935.660, lo cual arroja un monto total liquidado de $7.469.686.
Expone que dicho acto se fundamenta erradamente en que la reclamante debió haber enterado al Fisco un Débito Fiscal por Ahorro Neto Negativo del artículo 57 bis N°5 letra A y ex letra B, por la suma de $2.505.114.
Extracto del inicio del fallo. El texto completo continúa en la ficha.
Artículos citados:
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Todos los fallos que publican los Tribunales Tributarios y Aduaneros, junto a las sentencias de Cortes de Apelaciones y Corte Suprema y los oficios, circulares y resoluciones del SII, fáciles de encontrar para tu caso. Actualizado a diario.
Acceso ilimitado a la jurisprudencia que necesitas.
Busca, abre y descarga todos los fallos que haga falta, sin límite.
Sentencias tributarias de segunda instancia y casación, y los requerimientos de inaplicabilidad sobre preceptos tributarios.
Cargando el buscador…
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre más de 4.000 oficios, 830 circulares y 1.600 resoluciones del SII. Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.