Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Tribunal · solo Pro
QUAD GRAPHICS CHILE HOLDING LIMITADA con SII
Fecha: 08-11-2016 · Materia: Resolución
HA LUGAR EN PARTE Ha Lugar en Parte
El Tribunal acogió parcialmente el reclamo y modificó la resolución del SII, autorizando devolución de $18.477.280 por PPUA, al acreditar la reclamante pérdida tributaria de $112.116.512 para AT 2013.
QUAD GRAPHICS CHILE HOLDING LIMITADA solicitó devolución de $21.755.733 por Pagos Provisionales de Utilidades Absorbidas (PPUA) en declaración de renta AT 2013. El SII denegó la solicitud mediante Resolución Exenta Nº314000000007 del 22 de noviembre de 2013, argumentando que el contribuyente no aportó antecedentes suficientes en la etapa administrativa. La reclamante alegó que no recibió notificación de requerimiento fiscal y acompañó documentación contable acreditando pérdida tributaria por $131.401.530.
El Tribunal rechazó la alegación del SII respecto a que no procedía discutir la devolución en sede jurisdiccional por falta de presentación de documentos en etapa administrativa, considerando que la ley no establece tal sanción fuera del artículo 132 inciso 11 del Código Tributario. Analizó la contabilidad de la reclamante y concluyó que cumplía requisitos legales para deducción de gastos. Determinó que la pérdida tributaria ascendía a $112.116.512 (no $131.401.530) tras desestimar deducción no acreditada por $19.285.018. Reconoció que el Libro FUT fue previamente validado por SII. Concluyó qu
Acogió parcialmente el reclamo y modificó la Resolución Exenta Nº314000000007, autorizando devolución de $18.477.280 por concepto de PPUA (utilidades 2007-2008 absorbidas). No se condenó en costas por existir motivos plausibles para litigar.
D
SEGUNDO TRIBUNAL
TRIBUTARIO yr ADUANERO
Región Metropolitana de Santiago
EN SANTIAGO, A OCHO DE NOVIEMBRE DE DOS MIL DIECISEIS.
VISTOS:
El escrito de fecha 21 de marzo de 2014, rolante a fojas 1 a 12 vuelta de autos, presentado por don RODRIGO ANDRÉS ZARHI HERNÁNDEZ, RUT
N*13.688.165-5, domiciliado en calle Roger de Flor N*2736, Piso 8, Comuna de Las Condes, en representación de la empresa QUAD GRAPHICS CHILE HOLDING LIMITADA, RUT N*77.036.750-6, domiciliada en Avenida Gladys Marín Millie N“6920, Comuna de Estación Central, mediante el cual interpone reclamo de conformidad al Procedimiento General de Reclamaciones establecido en el Código Tributario, en contra de la Resolución Exenta N*314000000007, de fecha 22 de noviembre de 2013, mediante la cual se declara improcedente la devolución de saldo a favor retenido de la Declaración de Impuesto a la Renta Año Tributario (en adelante AT) 2013, por un monto ascendente a $21.755.733.- (veintiún millones setecientos cincuenta y cinco mil setecientos treinta y tres pesos) fundado en que el contribuyente y reclamante en autos, no habría aportado al ente fiscal los antecedentes necesarios para proceder a verificar la exactitud de la información consignada en su declaración.
En su reclamo el contribuyente sostiene, en síntesis, que, mediante la Resolución reclamada, el SII desconoce, sin mayor fundamento, el Pago Provisional por Utilidades Absorbidas (en adelante PPUA) declarado en el F22 correspondiente al AT 2013.
Indica que el Servicio de Impuestos Internos (en adelante SII) expresa, en su acto, haber notificado a la sociedad de la existencia de una solicitud de antecedentes, sin embargo, alega que no tuvo conocimiento de ésta, sino hasta la fecha de recepción de la Resolución denegatoria de autos.
Hace presente que, en ningún caso, ha sido notificado en el proceso de una Citación, en los términos dispuestos por el artículo 63 del Código
Extracto del inicio del fallo. El texto completo continúa en la ficha.
Artículos citados:
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Todos los fallos que publican los Tribunales Tributarios y Aduaneros, junto a las sentencias de Cortes de Apelaciones y Corte Suprema y los oficios, circulares y resoluciones del SII, fáciles de encontrar para tu caso. Actualizado a diario.
Acceso ilimitado a la jurisprudencia que necesitas.
Busca, abre y descarga todos los fallos que haga falta, sin límite.
Sentencias tributarias de segunda instancia y casación, y los requerimientos de inaplicabilidad sobre preceptos tributarios.
Cargando el buscador…
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre más de 4.000 oficios, 830 circulares y 1.600 resoluciones del SII. Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.