Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Tribunal · solo Pro
SERMOB S A con SII
Fecha: 29-06-2017 · Materia: Liquidación
RECHAZA+100M No Ha Lugar
Tribunal rechaza reclamo de SERMOB contra liquidación del SII que rechazó gastos por remuneraciones, promociones, IVA, arriendo y capacitación al no estar acreditados fehacientemente, negando devolución de $495.007.285.
SERMOB S.A. presentó declaración de renta 2012 solicitando devolución de $495.007.285 compuesta por PPUA ($203.884.478), PPM ($253.884.919) y crédito capacitación ($37.237.888), basada en pérdida tributaria de $1.337.618.915. El SII fiscalizó y rechazó gastos por remuneraciones ($6.428.832.090), F.P. Producciones ($1.307.255.571), IVA proporcionalizado ($440.023.726), arriendo Ekono ($228.961.601), castigos y robos ($72.701.260), capacitación ($66.308.303) y arriendo relacionada ($199.271.456), fijando nueva base imponible positiva de $7.609.784.426.
El tribunal analizó si los gastos cumplían los requisitos copulativos del artículo 31 de la LIR: ser necesarios para producir renta, no rebajados previamente, pagados o adeudados al ejercicio, y acreditados fehacientemente. Respecto remuneraciones, encontró discrepancias entre libro mayor y libro de remuneraciones sin acreditación suficiente. En F.P. Producciones, no se aportó libro mayor ni contratos. En IVA proporcionalizado, no explicó su origen ni por qué no se utilizó como crédito. En arriendo Ekono, el contrato era posterior al período (31.12.2012) y no había facturas. En castigos y robo
Rechaza íntegramente el reclamo, confirma la Liquidación N°85-4 en todas sus partes, rechaza solicitud de inadmisibilidad probatoria del SII y condena en costas a SERMOB S.A.
“SERMOB S.A. con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS”
RIT N° Rol · solo Pro
RUC N° Rol · solo Pro
Santiago, veintinueve de junio de dos mil diecisiete. -
VISTOS:
A fojas 1, comparece don Juan Pablo Cabello Palma , abogado, RUT N°12.694.941-3, en representación de SERMOB S.A. , RUT N°96.562.520-8, ambos domiciliados en avenida El Rodeo N°12.850, comuna de Lo Barnechea , ciudad de Santiago , quien interpone reclamo, según lo establecido en los artículos 123 y siguientes del Código Tributario, en contra de la Liquidación N°85-4, practicada con fecha 8 de mayo del 2013, por la XV Dirección Regional Metropolitana Santiago Oriente del Servicio de Impuestos Internos, solicitando dejarla sin efecto en todas sus partes, dando así lugar a la devolución solicitada, ascendente a $495.007.285, más intereses y reajustes, con costas, en virtud de los siguientes fundamentos:
En el capítulo de su libelo de reclamo relativo a antecedentes, explica que, en su declaración de impuestos a la renta del año tributario 2012, la reclamante solicitó una devolución de $495.007.285, conformada por pago provisional por utilidades absorbidas por $203.884.478, Pagos Provisionales Mensuales por $253.884.919 y Créditos por Capacitación por $37.237.888 . Agrega que, con fecha 14 de junio de 2012, mediante la notificación N°120204410, se solicitó al contribuyente concurrir el día 29 de junio de 2012 , con el fin de aclarar las observaciones que afectaban su declaración a la renta ; y, posteriormente, con fecha 25 de noviembre de 2012, mediante notificación de carta certificada N°1154, se le requirió comparecer el día 18 de octubre de 2012, fecha prorrogada hasta el 5 de noviembre de 2012, oportunidad en que su parte concurrió aportando antecedentes relevantes y dejando a disposición del Servicio la documentación accesoria.
Extracto del inicio del fallo. El texto completo continúa en la ficha.
Artículos citados:
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Todos los fallos que publican los Tribunales Tributarios y Aduaneros, junto a las sentencias de Cortes de Apelaciones y Corte Suprema y los oficios, circulares y resoluciones del SII, fáciles de encontrar para tu caso. Actualizado a diario.
Acceso ilimitado a la jurisprudencia que necesitas.
Busca, abre y descarga todos los fallos que haga falta, sin límite.
Sentencias tributarias de segunda instancia y casación, y los requerimientos de inaplicabilidad sobre preceptos tributarios.
Cargando el buscador…
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre más de 4.000 oficios, 830 circulares y 1.600 resoluciones del SII. Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.