Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Tribunal · solo Pro
INVERSIONES TONGOY con SII
Fecha: 26-01-2018 · Materia: Liquidación
HA LUGAR EN PARTE Ha Lugar en Parte
Tribunal acoge parcialmente reclamo contra liquidación por venta de derechos sociales, ordenando reliquidar impuesto de primera categoría por deficiente tasación de activos de la sociedad.
Inversiones Tongoy enajenó el 16,67% de derechos sociales en Inversiones Lomas de la Dehesa Limitada por $100.000. El SII inició fiscalización con requerimiento de antecedentes N°1402 de noviembre de 2012, que concluyó sin reparos. Posteriormente, sin nuevo requerimiento, notificó citación N°304-R el 30 de abril de 2013, fundando cobro de impuestos mediante Liquidación N°361 (R) de julio de 2013. La reclamante cuestionó la falta de nuevo requerimiento válido y la tasación deficiente de activos y pasivos de la sociedad cedida.
El tribunal rechazó la teoría de actos propios alegada por la reclamante, concluyendo que el Informe N°8 de enero de 2013 no constituye acto terminal vinculante. Sin embargo, reconoció que el SII ejerció válidamente su facultad de tasación conforme al artículo 64 del Código Tributario. Determinó que la liquidación adolecía de valoración real y específica de activos, pues mantuvo inmutable el valor total de activos en $420.990 millones mientras reducía artificialmente solo pasivos. Confrontó esta tasación con informes de peritos que valoraban activos entre $111.194 y $158.033 millones, concluye
Se acoge parcialmente el reclamo, rechazando la solicitud de nulidad pero ordenando al SII reliquidar el Impuesto de Primera Categoría considerando correcta tasación de activos y pasivos. Se rechaza en todo lo demás y cada parte paga sus costas.
“INVERSIONES TONGOY con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS”
RUC N° Rol · solo Pro
RIT GR - 18 - 00588-2013
Santiago, veintiséis de enero de dos mil dieciocho. -
VISTOS:
A fojas 1, comparece don Luis Felipe Ocampo Moscoso , Abogado, Cédula Nacional de Identidad N°9.972.740-3, en representación de INVERSIONES TONGOY, Rol Único Tributario N°77.8 51.540-7, domiciliada en Avenida El Rodeo N°12.699, comuna de Lo Barnechea, Santiago, quien, en conformidad a los artículos 115 y 124 del Código Tributario, interpone reclamo en contra de la Liquidación N°361 (R), emitida y notificada con fecha 30 de julio de 2013, por la XV Dirección Regional Metropolitana Santiago Oriente del Servicio de Impuestos Internos (en adelante, SII) , solicitando se declare su nulidad por estar afecta a insubsanables vicios; en subsidio, dejarla sin efecto atendida la contradictoria situación generada por el Servicio; en subsidio de ello, dejarla sin efecto por haberse emitido sin cumplir las normas regulatorias del S II y basarse en una aparente tasación para justificar la liquidación de sumas millonarias de impuestos, con costas, en virtud de los siguientes fundamentos:
Extracto del inicio del fallo. El texto completo continúa en la ficha.
Artículos citados:
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Todos los fallos que publican los Tribunales Tributarios y Aduaneros, junto a las sentencias de Cortes de Apelaciones y Corte Suprema y los oficios, circulares y resoluciones del SII, fáciles de encontrar para tu caso. Actualizado a diario.
Acceso ilimitado a la jurisprudencia que necesitas.
Busca, abre y descarga todos los fallos que haga falta, sin límite.
Sentencias tributarias de segunda instancia y casación, y los requerimientos de inaplicabilidad sobre preceptos tributarios.
Cargando el buscador…
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre más de 4.000 oficios, 830 circulares y 1.600 resoluciones del SII. Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.