Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Tribunal · solo Pro
MARINOVIC VIAL con SII
Fecha: 27-04-2018 · Materia: Liquidación
ACOGE Ha Lugar
Tribunal acoge reclamo contra liquidación de impuesto global complementario 2011, pues contribuyente acreditó declarar correctamente sus rentas como socio al 25% de sociedad de profesionales, conforme a cesión de derechos de junio 2010.
Iván Marinovic Vial era socio de Marinovic y Asociados Limitada con participación variable. Mediante escritura de junio 2010 adquirió el 25% de los derechos sociales. Presentó declaración de renta 2011 declarando $33.337.937 en rentas de segunda categoría, equivalente al 25% de utilidades remanentes ($133.351.748) tras retiro de socia anterior. SII emitió liquidación 16.12.2013 por inconsistencias G17 y G37, pese a que contribuyente fue invitado a aclarar diferencias el 22.12.2011 sin responder. Modificación societaria fue informada tardíamente en 2012.
Tribunal aplicó sana crítica a prueba instrumental aportada: escritura pública de cesión, inscripción en Registro de Comercio, formularios 3239 y 4416 del SII, y Formularios 22 de todos los socios. Acreditó que: (i) sociedad declaró $171.794.477 en rentas segunda categoría; (ii) contribuyente posee 25% de derechos desde junio 2010; (iii) declaró $33.337.937 que equivale exactamente al 25% de remanente tras retiro de socia anterior ($133.351.748); (iv) también declaró $6.645 en rentas exentas código 152. Concluyó que contribuyente desvirtuó liquidación demostrando declaración correcta, respalda
Se acoge reclamo dejando sin efecto Liquidación N°115000000890 de 16.12.2013. Director Regional debe disponer cumplimiento administrativo de lo resuelto. Cada parte paga sus costas.
“MARINOVIC VIAL, IVAN con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS”
RIT N° : Rol · solo Pro
RUC N° : Rol · solo Pro
Santiago, veintisiete de abril de dos mil dieciocho.
VISTOS:
En su libelo de fojas 1, complementado a fojas 27, comparece don Iván Marinovic Pacey, abogado, RUT N°5.927.701-4, en representación de don IVÁN MARINOVIC VIAL, RUT N°12.853.493-8, domiciliado en San Sebastián N°2750, oficina N°403, comuna de Las Condes, ciudad de Santiago, quien, conforme a lo dispuesto en los artículos 123 y siguientes del Código Tributario, deduce reclamo en contra de la Liquidación N°115000000890, practicada con fecha 16 de diciembre de 2013, por la XV Dirección Regional Metropolitana Santiago Oriente del Servicio de Impuestos Internos, solicitando dejar sin efecto dicha liquidación, reconociendo como legítima la declaración de renta del año tributario 2011, sin condena en costas, en virtud de los siguientes fundamentos:
En el capítulo de su libelo de reclamo relativo a los antecedentes, explica que, con fecha 29 de marzo de 1995, se constituyó la sociedad Asesorías y Servicios Jurídicos Limitada. Agrega que , mediante escritura pública de fecha 27 de abril de 1995, se modificó la razón social , quedando ésta como “Marinovic y Asociados Limitada”.
Extracto del inicio del fallo. El texto completo continúa en la ficha.
Artículos citados:
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Todos los fallos que publican los Tribunales Tributarios y Aduaneros, junto a las sentencias de Cortes de Apelaciones y Corte Suprema y los oficios, circulares y resoluciones del SII, fáciles de encontrar para tu caso. Actualizado a diario.
Acceso ilimitado a la jurisprudencia que necesitas.
Busca, abre y descarga todos los fallos que haga falta, sin límite.
Sentencias tributarias de segunda instancia y casación, y los requerimientos de inaplicabilidad sobre preceptos tributarios.
Cargando el buscador…
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre más de 4.000 oficios, 830 circulares y 1.600 resoluciones del SII. Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.