Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Tribunal · solo Pro
INVERSIONES LAGO RANCO LIMITADA con SII
Fecha: 30-05-2018 · Materia: Resolución · Juez: Miguel Andrés Massone Pardo
RECHAZA No Ha Lugar
Tribunal rechaza reclamo de devolución de impuestos por falta de acreditación de pérdida tributaria y documentación insuficiente durante fiscalización.
Inversiones Lago Ranco Limitada presentó declaración de impuestos AT 2013 solicitando devolución de $25.754.906 por Pago Provisional de Utilidades Absorbidas, basada en pérdida tributaria de $252.648.374. El SII requirió antecedentes para verificar exactitud y procedencia de la devolución. La empresa alega haber concurrido a las oficinas del SII con documentación, pero no aportó comprobantes de entrega ni actas de recepción de documentos.
El tribunal establece que corresponde al contribuyente probar la verdad de sus declaraciones conforme artículo 21 del Código Tributario. Determina que la parte reclamante no aportó actas de entrega ni comprobantes de atención que acrediten fehacientemente qué documentos fueron presentados al SII durante la etapa de fiscalización. Constata que los antecedentes aportados al proceso son insuficientes para acreditar la pérdida contable de $146.173.009 y la tributaria declarada, especialmente respecto de inversiones en el extranjero por US$4.500.000 (2007) y préstamos por pagar de $3.821.049.980, s
Rechaza el reclamo presentado, confirmando la Resolución Ex. SII N°315000000427 de 22 de noviembre de 2013 que denegó la devolución solicitada. Cada parte pagará sus costas.
“INVERSIONES LAGO RANCO LIMITADA con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS” RIT N° Rol · solo Pro
RUC N° Rol · solo Pro
Santiago, treinta de mayo de dos mil dieciocho.
VISTOS:
A fojas 1, comparece don Patricio Andrés Grove Beven, ingeniero comercial, RUT N°7.366.497-7, en representación de INVERSIONES LAGO RANCO LIMITADA , del giro de su denominación, RUT N°76.778.140-7, ambos domiciliados en calle Europa N°1.907 , comuna de Providencia, ciudad de Santiago, quien , conforme a lo dispuesto en los artículos 124 y siguientes del Código Tributario, interpone reclamo tributario en contra de la Resolución Ex. SII N°315000000427, emitida con fecha 22 de noviembre de 2013 , por la XV Dirección Regional Metropolitana Santiago Oriente del Servicio de Impuestos Internos, solicitando dejarla sin efecto, accediendo en su reemplazo a la devolución solicitada en su declaración de impuestos a la renta del año tributario 2013, con reajustes y costas, en virtud de los siguientes fundamentos:
En el capítulo de su libelo de reclamo relativo a lo resuelto, explica que, mediante declaración de impuesto a la renta, año tributario 2013, de fecha 29 de abril de 2013, la reclamante determinó que le correspondía una devolución de $25.754.906, por concepto de Pago Provisional por Impuesto de Primera Categoría de Utilidades Absorbidas.
Extracto del inicio del fallo. El texto completo continúa en la ficha.
Artículos citados:
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Todos los fallos que publican los Tribunales Tributarios y Aduaneros, junto a las sentencias de Cortes de Apelaciones y Corte Suprema y los oficios, circulares y resoluciones del SII, fáciles de encontrar para tu caso. Actualizado a diario.
Acceso ilimitado a la jurisprudencia que necesitas.
Busca, abre y descarga todos los fallos que haga falta, sin límite.
Sentencias tributarias de segunda instancia y casación, y los requerimientos de inaplicabilidad sobre preceptos tributarios.
Cargando el buscador…
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre más de 4.000 oficios, 830 circulares y 1.600 resoluciones del SII. Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.