Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Tribunal · solo Pro
INVERSIONES CARACOL LIMITADA con SII
Fecha: 06-09-2018 · Materia: Resolución
RECHAZA No Ha Lugar
Se rechaza reclamo de Inversiones Caracol por devolución de $4.725.695 por utilidades absorbidas 2013, por falta de acreditación suficiente de la pérdida tributaria y requisitos del artículo 107 LIR.
Inversiones Caracol presentó declaración de renta 2013 solicitando devolución de $4.725.695 por pago provisional de utilidades absorbidas y declaró mayor valor en venta de 26.896 acciones por $562.468. El SII notificó observaciones y requirió antecedentes el 2 de julio de 2013. La reclamante alega que concurrió con documentos el 8 de agosto de 2013, pero el fiscalizador se negó a recibirlos por existir reclamo pendiente del año 2011. El SII rechazó la devolución por no acreditarse fehacientemente la pérdida tributaria declarada.
El tribunal concluyó que la reclamante no acreditó suficientemente la pérdida tributaria de $27.798.207 ni la procedencia de la devolución, al no aportar Libro Diario, Libro Mayor ni documentación de respaldo de las partidas contables. Respecto del artículo 107 LIR, si bien se probó la compra y venta de acciones en bolsa, no se acreditó que fuesen emitidas por sociedades anónimas abiertas con presencia bursátil. Se aplicaron artículos 21, 31 y 97 LIR sobre carga de prueba y deducción de pérdidas. El tribunal estimó que los antecedentes aportados en juicio eran insuficientes para verificar la p
Se rechaza el reclamo y se confirma la Resolución Ex. SII N°315000000437 de 22 de noviembre de 2013. Cada parte paga sus propias costas.
“INVERSIONES CARACOL LIMITADA con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS”
RIT N° : Rol · solo Pro
RUC N° : Rol · solo Pro
Santiago, seis de septiembre de dos mil dieciocho.
VISTOS:
En su libelo de lo principal de fojas 1, comparece don Ricardo Cela ya Bastidas, abogado, RUT N°10.666.128-6, en representación de INVERSIONES CARACOL LIMITADA, sociedad del giro inversiones y rentista de capitales mobiliarios, RUT N°76.978.490-K, ambos domiciliados en calle Cerro El Plomo N°5630, oficina N°1601, comuna de Las Condes, ciudad de Santiago, quien, de conformidad a lo dispuesto en los artículos 124 y siguientes del Código Tributario, deduce reclamo en contra de la Resolución Ex. N°31500 0000437, emitida con fecha 22 de noviembre de 2013, por la XV Dirección Regional Metropolitana Santiago Oriente del Servicio de Impuestos Internos, solicitando dejar sin efecto dicha resolución, ordenando la devolución de los pagos provisionales por utilidades absorbidas ascendentes a $4.725.695 solicitada en la declaración de impuesto a la renta del año tributario 2013, o el saldo retenido según corresponda y, conjuntamente, se declare como suficientemente acreditada la aplicabilidad del artículo 107 de la Ley sobre Impuesto a la Renta al mayor valor en la venta de acciones de sociedades anónimas con presencia bursátil contenidas en la mi sma declaración, con costas, en virtud de los siguientes fundamentos:
Extracto del inicio del fallo. El texto completo continúa en la ficha.
Artículos citados:
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Todos los fallos que publican los Tribunales Tributarios y Aduaneros, junto a las sentencias de Cortes de Apelaciones y Corte Suprema y los oficios, circulares y resoluciones del SII, fáciles de encontrar para tu caso. Actualizado a diario.
Acceso ilimitado a la jurisprudencia que necesitas.
Busca, abre y descarga todos los fallos que haga falta, sin límite.
Sentencias tributarias de segunda instancia y casación, y los requerimientos de inaplicabilidad sobre preceptos tributarios.
Cargando el buscador…
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre más de 4.000 oficios, 830 circulares y 1.600 resoluciones del SII. Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.