Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Tribunal · solo Pro
HUNT WENDT con SII
Fecha: 07-03-2019 · Materia: Liquidación · Juez: Miguel Andrés Massone Pardo
RECHAZA No Ha Lugar
Se rechaza reclamo de contribuyente contra liquidación que agregó $14.454.328 a base imponible del IGC por retiros de sucesión hereditaria, por falta de prueba suficiente de transferencia de derechos a sociedad.
Fernando Hunt Wendt, heredero de Luis Guillermo Hunt Sharpe, aportó en 2006 su cuota (25%) de bienes hereditarios a sociedad Agrícola e Inmobiliaria Hunt Pavesi. Posteriormente se constituyó usufructo sobre el predio agrícola, generando ingresos. Hunt Wendt declaró en su Formulario 22 del 2011 rentas como retiros de la sociedad ($14.461.292) en línea 109. El SII liquidó en 2014 agregando $14.454.328 como parte proporcional de rentas de la sucesión, argumentando que no fue debidamente informado del cambio en la comunidad hereditaria.
El tribunal establece que la transferencia de bienes raíces requiere inscripción en el Conservador de Bienes Raíces para perfeccionar la tradición. El reclamante acompañó escritura pública de constitución de la sociedad (2006) y de usufructo (2006), pero no acreditó las correspondientes inscripciones en el Conservador. Tampoco aportó registros contables de la sociedad ni certificado del contador que respalde efectivamente los retiros declarados. El artículo 5° de la LIR establece que rentas de comunidad hereditaria corresponden a comuneros en proporción a sus cuotas. Sin acreditarse fehaciente
Se rechaza reclamo y se confirma Liquidación N°403 de 17.04.2014 que agregó $14.454.328 a la base imponible del Impuesto Global Complementario del año tributario 2011. Cada parte paga sus costas.
“HUNT WENDT, FERNANDO ANDRÉS con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS”
RUC N° Rol · solo Pro
RIT N° Rol · solo Pro
Santiago, siete de marzo de dos mil diecinueve.
VISTOS:
A fojas 1, comparece don Federico Espinosa Muñoz , abogado, RUT N°8.977.874 -3, domiciliado en Diagonal Pedro Aguirre Cerda 1160, Concepción, en representación de don FERNANDO ANDRÉS
HUNT WENDT , ingeniero civil industrial, RUT N° 8.657.335-0, domiciliado en calle Los Militares N°5775, departamento 401, comuna de Las Condes, quien conforme a lo dispuesto en los artículos 124 y siguientes del Código Tributario, interpone reclamo en contra de la Liquidación N° 403, practicada con fecha 17 de abril de 2014, por la XV Dirección Regional Metropolitana Santiago Oriente del Servicio de Impuestos Internos, solicitando se deje sin efecto la partida agrega a la base imponible del Impuesto Global Complementario la suma de $14.454.328, por concepto de retiros y dividendos percibidos por personas naturales con contabilidad simplificada y/o rentas obtenidas por participación en sociedades con contabilidad simplificada o renta presunta , sin costas, en virtud de los siguientes fundamentos:
Explica que la liquidación reclamada ha determinado una diferencia de Impuesto Global
Extracto del inicio del fallo. El texto completo continúa en la ficha.
Artículos citados:
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Todos los fallos que publican los Tribunales Tributarios y Aduaneros, junto a las sentencias de Cortes de Apelaciones y Corte Suprema y los oficios, circulares y resoluciones del SII, fáciles de encontrar para tu caso. Actualizado a diario.
Acceso ilimitado a la jurisprudencia que necesitas.
Busca, abre y descarga todos los fallos que haga falta, sin límite.
Sentencias tributarias de segunda instancia y casación, y los requerimientos de inaplicabilidad sobre preceptos tributarios.
Cargando el buscador…
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre más de 4.000 oficios, 830 circulares y 1.600 resoluciones del SII. Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.