Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Tribunal · solo Pro
FERNANDEZ OLIVARES con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS
Fecha: 07-09-2012 · Materia: Resolución
ACOGE Ha Lugar
Se acogió reclamo contra resolución que denegó devolución de $117.518 por falta de fundamentación y defecto en notificación del requerimiento de antecedentes al contribuyente.
Juan Fernández Olivares solicitó devolución de impuesto a la renta por $117.518 (Formulario 22, año 2011). El SII emitió Resolución N° 4453 denegando la devolución, alegando que el contribuyente no concurrió al requerimiento ni aportó documentación solicitada. El contribuyente alegó no haber recibido la citación en su domicilio y dedujo reclamo de nulidad.
El tribunal estableció que: (1) toda solicitud de devolución debe accederse en principio conforme artículos 96 y 97 de la LIR, salvo fiscalización dentro de plazos legales; (2) el contribuyente debe probar la verdad de sus declaraciones (artículo 21 CT), pero el Servicio debe requerir adecuadamente y fundamentar su negativa; (3) la Resolución N° 4453 no indicaba los datos del requerimiento ni contenía fundamentos legales suficientes; (4) existía evidencia de que la carta de requerimiento nunca llegó al domicilio del contribuyente, dificultando así el cumplimiento de su obligación probatoria; (
Se acogió el reclamo y se dejó sin efecto la Resolución N° 4453 de 20 de diciembre de 2011. Se ordenó al SII devolver la cantidad solicitada por el contribuyente. Se reservó derecho del SII para fiscalizar posteriormente dentro de plazos legales.
RESUMEN:
PARTES: JUAN FERNÁNDEZ OLIVARES CON SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS
RUC N°: 12-9-00000098-5
RIT: Rol · solo Pro
MATERIA: Reclamo de Resolución que deniega devolución de impuestos
PROCEDIMIENTO: General de Reclamación.
La Serena, siete de septiembre de dos mil doce.
VISTOS:
Que comparece don JUAN FERNÁ NDEZ OLIVARES, empresario, rol único tributario N° 7.995.398- 9, domiciliado en las Monturas N° 4998, Compañía Alta, La Serena, expresando que viene en d educir reclamo, en procedimiento general de reclamaciones contemplado en los art ículos 123 y s iguientes del Código Tributario, en contra de la Resolución N° 4453 de 20 de diciembre de 2011, emitida por el Director Regional del Servicio de Impuestos Internos, IV Dirección Regional La Serena , don Claudio Martínez Cuevas , en la que se declara improcedente la devolución del saldo a favor, retenida por el Servicio de Impuestos Internos ascendente a la suma de $ 117.518 en Formulario 22, folio 98536481, correspondiente al año tributario 2011.
Que el reclamante indica no haberse presentado con anterioridad a la notificación de la resolución 4453 al Servicio de Impuestos Internos, “ya que ésta no fue recepcionada en nuestro domicilio”. Por lo anteriormente expuesto solicita la nulidad de la Resolución 4453.
Extracto del inicio del fallo. El texto completo continúa en la ficha.
Artículos citados:
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Todos los fallos que publican los Tribunales Tributarios y Aduaneros, junto a las sentencias de Cortes de Apelaciones y Corte Suprema y los oficios, circulares y resoluciones del SII, fáciles de encontrar para tu caso. Actualizado a diario.
Acceso ilimitado a la jurisprudencia que necesitas.
Busca, abre y descarga todos los fallos que haga falta, sin límite.
Sentencias tributarias de segunda instancia y casación, y los requerimientos de inaplicabilidad sobre preceptos tributarios.
Cargando el buscador…
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre más de 4.000 oficios, 830 circulares y 1.600 resoluciones del SII. Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.