Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Tribunal · solo Pro
INVERSIONES NYAR SA con SII
Fecha: 17-05-2019 · Materia: Resolución
RECHAZA No Ha Lugar
Se rechaza reclamo de INVERSIONES NYAR S.A. contra resolución que negó devolución de $8.694.450 por Pago Provisional de Utilidades Absorbidas, por no acreditar suficientemente la pérdida tributaria declarada para el AT 2013.
INVERSIONES NYAR S.A. presentó declaración de impuesto a la renta para el AT 2013 solicitando devolución de $8.694.450 por Pago Provisional de Utilidades Absorbidas, fundada en pérdida tributaria de $58.208.979. El SII requirió antecedentes mediante notificaciones de junio y septiembre de 2013. Con fecha 17 de abril de 2014, el SII emitió Resolución Exenta N°3178/2014 que modificó la pérdida a $0 y rechazó la devolución solicitada por considerar insuficientemente acreditadas partidas de gastos de oficina ($1.672.790), arriendo ($16.342.617) y honorarios ($38.405.484).
El tribunal acoge el criterio del SII respecto a que corresponde al contribuyente probar con documentos la verdad de sus declaraciones conforme al artículo 21 del Código Tributario. Se verifica que, aunque la reclamante aportó instrumentales de respaldo para las tres cuentas de gasto más relevantes, no acreditó fehacientemente las restantes partidas de pérdida (remuneraciones, seguros, comunicaciones, honorarios contables, gastos de publicidad, seguros, corrección monetaria y diferencia de cambio) por $66.810.147. Además, no explicó ni acreditó la proporcionalidad entre los gastos operacionale
Se rechaza el reclamo de INVERSIONES NYAR S.A. y se confirma la Resolución Exenta N°3178/2014 del SII. Se libera a la reclamante del pago de costas por motivo plausible de litigio. Cada parte paga sus propias costas.
“INVERSIONES NYAR S.A. con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS”
RUC N° Rol · solo Pro
RIT N° Rol · solo Pro
Santiago, diecisiete de mayo de dos mil diecinueve.
VISTOS:
A fojas 1, comparece don Oscar Contreras Blanco, abogado, RUT N°9.004.301-3 y don Juan Carlos Claro Fernández, RUT N°4.108.675-0, ambos en representación de INVERSIONES NYAR S.A. , RUT N°96.529.770-7, todos domiciliados para estos efectos en calle Magdalena N°140, oficina 1204, comuna de Las Condes, quien conforme a los artículos 123 y siguientes del Código Tributario, deducen reclamo en contra de la Resolución Exenta N°3178/2014, emitida con fecha 17 de abril de 2014, por la XV Dirección Regional Metropolitana Santiago Oriente del Servicio de Impuestos Internos, solicitando se deje sin efecto y se ordene al Servicio de Impuestos Internos que acceda a la devolución del Pago Provisional por Utilidades Absorbidas s olicitada en su declaración de impuesto a la renta del año tributario 2013, por la cantidad de $8.694.450 o el monto que el tribunal determine , sin costas, en virtud de los siguientes fundamentos:
Extracto del inicio del fallo. El texto completo continúa en la ficha.
Artículos citados:
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Todos los fallos que publican los Tribunales Tributarios y Aduaneros, junto a las sentencias de Cortes de Apelaciones y Corte Suprema y los oficios, circulares y resoluciones del SII, fáciles de encontrar para tu caso. Actualizado a diario.
Acceso ilimitado a la jurisprudencia que necesitas.
Busca, abre y descarga todos los fallos que haga falta, sin límite.
Sentencias tributarias de segunda instancia y casación, y los requerimientos de inaplicabilidad sobre preceptos tributarios.
Cargando el buscador…
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre más de 4.000 oficios, 830 circulares y 1.600 resoluciones del SII. Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.