Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Tribunal · solo Pro
PROYECTOS Y DESARROLLO S A con SII
Fecha: 04-06-2019 · Materia: Resolución · Juez: Miguel Andrés Massone Pardo
RECHAZA No Ha Lugar
Rechazo de reclamo por pérdidas tributarias no acreditadas. Tribunal confirma resolución del SII que rechazó pérdida de arrastre por $16.580.272.354 y denegó devolución de $29.096.768 por falta de prueba fehaciente.
Proyectos y Desarrollo S.A. declaró pérdida tributaria de $16.580.272.354 en año tributario 2013, incluyendo pérdida de arrastre, y solicitó devolución de pago provisional de utilidades absorbidas por $29.096.768. El SII rechazó ambas pretensiones mediante Resolución Ex.3881 de 9 mayo 2014, argumentando falta de acreditación fehaciente. La empresa originó sus pérdidas en créditos con Banco Santiago de 1982, refinanciados en 1986 mediante transacción que obligó a restituir acciones liquidadas, generando pasivos que se resolvieron por sentencia arbitral en 2003.
El tribunal analizó que aunque existió sentencia arbitral de 2003 condenando a indemnizaciones, la reclamante no acreditó fehacientemente que las pérdidas declaradas en 2013 provinieran de esos eventos, pues exhibió Formularios 22 con fluctuaciones inexplicadas y no acompañó registros contables completos (Libro de Caja, Mayor, contratos y facturas). Conforme artículo 31 LIR, las pérdidas deben acreditarse fehacientemente y relacionarse con el giro. La jurisprudencia sostiene que indemnizaciones por incumplimiento contractual no constituyen gasto necesario para producir renta. El SII pudo fisca
Se rechaza reclamo y se confirma Resolución Ex.3881 del SII. Se dispone cumplimiento administrativo de lo resuelto. Cada parte paga sus propias costas, liberándose al reclamante del pago por tener motivo plausible para litigar.
“PROYECTOS Y DESARROLLO S.A. con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS”
RUC N° Rol · solo Pro
RIT GR -18-00479-2014
Santiago, cuatro de junio de dos mil diecinueve.
VISTOS:
A fojas 1 , comparecen don Fernando Torrealba Guzmán, RUT N° 10.581.975-7, ingeniero, y don José Jara Gutiérrez, RUT N°8.710.312-9, abogado, ambos en representación de PROYECTOS Y DESARROLLO S.A., antes Proyectos y Desarrollo Limitada, RUT N°89.188.700-0, de giro cultivo de porotos o frijoles y cultivo de hortalizas frescas, todos domiciliados en Avda. Vitacura N°2902, oficina 1404, comuna de Las Condes, quienes, en virtud de lo dispuesto en los artículos 123 y siguientes del Código Tributario, interponen reclamo en contra de la Resolución Ex. SII N°3.881, emitida con fecha 9 de mayo de 2014, por la XV Dirección Regional Metropolitana Santiago Oriente del Servicio de Impuestos Internos, solicitando que sea dejada sin efecto y declarar que se reconoce la pérdida de arrastre y la del ejercicio por $16.580.272.354, declarada por la sociedad y que se debe hacer efectiva la devolución de pago provisional por utilidades absorbidas con pérdidas por $29.096.768, declarada el año tributario 2013, con reajustes e intereses, sin costas, en virtud de los siguientes fundamentos:
Extracto del inicio del fallo. El texto completo continúa en la ficha.
Artículos citados:
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Todos los fallos que publican los Tribunales Tributarios y Aduaneros, junto a las sentencias de Cortes de Apelaciones y Corte Suprema y los oficios, circulares y resoluciones del SII, fáciles de encontrar para tu caso. Actualizado a diario.
Acceso ilimitado a la jurisprudencia que necesitas.
Busca, abre y descarga todos los fallos que haga falta, sin límite.
Sentencias tributarias de segunda instancia y casación, y los requerimientos de inaplicabilidad sobre preceptos tributarios.
Cargando el buscador…
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre más de 4.000 oficios, 830 circulares y 1.600 resoluciones del SII. Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.