Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Tribunal · solo Pro
BRAVO CARDEMIL con SII
Fecha: 16-10-2019 · Materia: Liquidación · Juez: Miguel Andrés Massone Pardo
RECHAZA No Ha Lugar
Se rechaza reclamo tributario contra liquidación de diferencia de IGC por falta de prueba sobre rebaja de impuesto de primera categoría pagado por sociedad de la que es socio el reclamante.
Patricio Bravo Cardemil presentó su declaración de renta AT 2011 el 2 de mayo de 2011, pagando IGC por $3.065.057. El SII emitió la Liquidación N°115000000552 el 16 de diciembre de 2013, determinando una diferencia de IGC por $8.392.838, más reajustes e intereses, por un total de $13.364.645. El agregado se basó en desconocer una rebaja de $21.229.730 correspondiente a Impuesto de Primera Categoría pagado por Comercial AEC Systems Limitada (sociedad en que el reclamante es socio con 90% de participación) en el año 2010. El SII cursó observaciones F53 y G41, invitando al contribuyente a regular
El tribunal concluyó que la liquidación contiene fundamentación suficiente, permitiendo al reclamante tomar conocimiento de los antecedentes y formular sus defensas, descartando vicio de falta de motivación. Respecto del fondo, aunque se acreditó que el reclamante es socio en Comercial AEC Systems Limitada con 90% de participación, no aportó certificado de situación tributaria ni otros antecedentes que probaran que la sociedad efectivamente pagó el Impuesto de Primera Categoría por el monto declarado en código 165, ni que los gastos rechazados en código 106 correspondieran efectivamente a ese
Se rechaza el reclamo interpuesto y se confirma la Liquidación N°115000000552 practicada por el SII el 16 de diciembre de 2013. Cada parte pagará sus propias costas. El Director Regional dispondrá el cumplimiento administrativo de lo resuelto.
“BRAVO CARDEMIL, PATRICIO con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOSnte”
RIT N° : Rol · solo Pro
RUC N° : Rol · solo Pro
Santiago, dieciséis de octubre de dos mil diecinueve.
VISTOS:
A fojas 1, comparece don Cristián Gamboa Guzmán, abogado, RUT N°10.664.298-2, domiciliado en Av. Alonso de Córdova N°5151, oficina 503, comuna de Las Condes, Santiago, en representación de don PATRICIO BRAVO CARDEMIL, ingeniero civil químico, RUT N°5.711.504-1, domiciliado para estos efectos en Vasco de Gama N°4520, departamento N°41, comuna de Las Condes, Santiago, quien, de conformidad a lo dispuesto en los artículos 123 y siguientes del Código Tributario, interpone reclamo tributario en contra de la Liquidación N° 115000000552, practicada con fecha 16 de diciembre de 2013, por la XV Dirección Regional Metropolitana Santiago Oriente del Servicio de Impuestos Internos, solicitando dejar sin efecto dicha liquidación, en base a los errores formales que tiene y, en subsidio, solicita que se tenga por acreditado el resultado tributario (base imponible) del Impuesto Global Complementario declarado por el contribuyente en el año tributario 2011 y tener por equivocado el agregado pretendido por el Servicio de Impuestos Internos en la liquidación, dejando sin efecto dicha liquidación, con expresa condena en costas, en virtud de los siguientes fundamentos:
En el capítulo de su libelo de reclamo relativo a los antecedentes, explica que con fecha 2 de mayo de 2011, su representado presentó su declaración de impuesto a la renta, Formulario 22, correspondiente al año tributario 2011, mediante el cual pagó la suma de $3.107.968. A grega que la liquidación reclamada indica que se liquida por diferencia de Impuesto Global Complementario el monto de $8.392.838, más reajustes e intereses.
Extracto del inicio del fallo. El texto completo continúa en la ficha.
Artículos citados:
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Todos los fallos que publican los Tribunales Tributarios y Aduaneros, junto a las sentencias de Cortes de Apelaciones y Corte Suprema y los oficios, circulares y resoluciones del SII, fáciles de encontrar para tu caso. Actualizado a diario.
Acceso ilimitado a la jurisprudencia que necesitas.
Busca, abre y descarga todos los fallos que haga falta, sin límite.
Sentencias tributarias de segunda instancia y casación, y los requerimientos de inaplicabilidad sobre preceptos tributarios.
Cargando el buscador…
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre más de 4.000 oficios, 830 circulares y 1.600 resoluciones del SII. Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.