Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Tribunal · solo Pro
INMOBILIARIA SAN FRANCISCO LIMITADA con SII
Fecha: 27-11-2019 · Materia: Resolución · Juez: Óscar Meriño Maturana
HA LUGAR EN PARTE+100M Ha Lugar No Ha Lugar
Tribunal rechaza reclamación tributaria por falta de acreditación de pérdida tributaria y créditos de Primera Categoría para PPUA en AT 2017, confirmando resolución del SII.
Inmobiliaria San Francisco Limitada solicitó devolución de $77.424.605 por Pagos Provisionales de Utilidades Absorbidas (PPUA) en AT 2017, declarando pérdida tributaria. El SII rechazó la solicitud mediante Resolución Exenta N°170900215 del 30 de noviembre de 2017, argumentando que la pérdida y créditos no fueron acreditados fehacientemente. La empresa invocaba absorción de Inmobiliaria París SpA mediante fusión de diciembre 2016, que generó el derecho al PPUA. El SII solicitó documentación que respaldaría la pérdida y créditos, que no fue completamente proporcionada en etapa administrativa.
El Tribunal confirmó que para deducir pérdidas tributarias conforme artículo 31 N°3 LIR se requiere acreditación fehaciente. La pérdida declarada ($1.986.435.893) se componía principalmente de pérdida de arrastre, cuyos antecedentes no fueron aportados. Respecto del PPUA, la norma exige que: (1) el Impuesto de Primera Categoría esté debidamente pagado; (2) la pérdida tributaria esté bien determinada. El Tribunal verificó que Inmobiliaria París SpA registraba pérdida en AT 2014 (período donde reclamaba crédito), imposibilitando que tuviera crédito pagado en ese año. Para AT 2016 no existía cert
Se rechaza la reclamación tributaria y se confirma la Resolución Exenta N°170900215 del SII de fecha 30 de noviembre de 2017. No se condena en costas a la parte reclamante por haber tenido motivo plausible para litigar.
UN SEGUNDO TRIBUNAL
TRIBUTARIO y ADUANERO
Región Metropolitana de Santiago
INMOBILIARIA SAN FRANCISCO LIMITADA
RUT N*88.783.400-8
CUANTIA 1.636,84 UTM
EN SANTIAGO, A VEINTISIETE DE NOVIEMBRE DE DOS MIL
DIECINUEVE.
VISTOS:
El escrito de fecha 9 de abril de 2018, rolante a fojas 1 a 8 de autos, presentado por don CLAUDIO FELIPE GONZALEZ CORREA, RUT
N*5.820.749-7, en representación de la empresa INMOBILIARIA SAN
FRANCISCO LIMITADA, RUT N*88.783.400-8, ambos domiciliados para estos efectos en Nueva Tajamar N%481, Torre Norte, Edificio World Trade Center, oficina 2102, comuna de Las Condes, Santiago, mediante el cual interpone reclamo de conformidad al Procedimiento General de Reclamaciones establecido en el Código Tributario, en contra de la Resolución Exenta N*e170900215 de fecha 30 de noviembre de 2017, emitida por la Dirección Regional Metropolitana Santiago Centro del Servicio de Impuestos Internos (en adelante SIT), que tuvo por no acreditada la pérdida tributaria y el crédito por concepto de Impuesto de Primera Categoría, rechazando de este modo la solicitud de devolución por concepto de pago provisional por utilidades absorbidas (en adelante PPUA) para el año tributario (en adelante AT) 2017 ascendente a $77.424.605.-, efectuada en el Formulario N*22 (en adelante F22) folio 2288343397.
El reclamante, en resumen, señala que la denegación por parte del ente fiscal del mencionado concepto carece de fundamento, toda vez que a juicio de la citada repartición pública la pérdida invocada en el F22 no fue acreditada fehacientemente. 0 A a Pr E fr
É Y Indica que con fecha 19 de junio de 2012 se efectúa una primera fiscalización, la que se inicia a través de la Notificación N*19472, en donde se le solicita a su representada corroborar la pérdida tributaria, ordenándose tener a la vista determinados antecedentes que se le solicitaron y que detalla a fojas 3.
Extracto del inicio del fallo. El texto completo continúa en la ficha.
Artículos citados:
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Todos los fallos que publican los Tribunales Tributarios y Aduaneros, junto a las sentencias de Cortes de Apelaciones y Corte Suprema y los oficios, circulares y resoluciones del SII, fáciles de encontrar para tu caso. Actualizado a diario.
Acceso ilimitado a la jurisprudencia que necesitas.
Busca, abre y descarga todos los fallos que haga falta, sin límite.
Sentencias tributarias de segunda instancia y casación, y los requerimientos de inaplicabilidad sobre preceptos tributarios.
Cargando el buscador…
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre más de 4.000 oficios, 830 circulares y 1.600 resoluciones del SII. Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.