Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Tribunal · solo Pro
INVERSIONES EXTRAMUROS LIMITADA con SII
Fecha: 10-01-2020 · Materia: Resolución
RECHAZA No Ha Lugar
Tribunal rechaza reclamo de Inversiones Extramuros por devolución de PPUA de $9.252.971 del AT 2014, confirmando resolución del SII que negó la devolución por falta de acreditación de pérdida tributaria y documentación requerida.
Inversiones Extramuros presentó declaración de renta AT 2014 solicitando devolución de pagos provisionales por utilidades absorbidas (PPUA) por $9.252.971. El SII requirió antecedentes mediante notificación del 22/07/2014 para acreditar la procedencia de la devolución. La empresa no aportó la documentación solicitada en la fiscalización. El SII emitió resolución del 21/11/2014 rechazando la devolución. La empresa alega que no pudo aportar documentos porque años 2011 y 2012 estaban bajo revisión, y que rectificó declaraciones el 12/11/2014.
El Tribunal analiza que: (1) la resolución reclamada tiene fundamentos fácticos válidos basados en la falta de aporte de documentación requerida; (2) la empresa no acreditó motivo que la exima de su obligación de presentar antecedentes; (3) conforme al artículo 31 de la Ley de Renta, los gastos deben acreditarse fehacientemente; (4) la empresa no acompañó documentación suficiente respaldando gastos por remuneraciones, honorarios y arriendos que componen la pérdida tributaria de 2013; (5) no se logró acreditar que la empresa esté en situación de pérdida, requisito esencial para solicitar PPUA;
Rechaza reclamo interpuesto contra Resolución Ex. SII N° 115000000181 del 21/11/2014, confirmando íntegramente la actuación reclamada. Cada parte pagará sus propias costas. Se libera a la reclamante del pago de costas por tener motivo plausible para litigar.
“INVERSIONES EXTRAMUROS LIMITADA con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS” RUC N° Rol · solo Pro
RIT N° Rol · solo Pro
Santiago, diez de enero de dos mil veinte.
VISTOS:
A fojas 1, comparece don Ricardo Cela ya Bastidas , RUT Nº10.666.128 -6, abogado, en representación de INVERSIONES EXTRAMUROS LIMITADA , sociedad de inversión y rentista de capitales mobiliarios en generales, RUT Nº77.091.600-3, ambos domiciliados para estos efectos en Cerro El Plomo Nº5630, piso 16, oficina 1601, comuna de Las Condes, Región Metropolitana, quien de conformidad a lo prescrito en el artículo 123 y siguientes del Código Tributario, interpone reclamo Tributario en contra de la Resolución Ex. Nº115000000181 , emitida con fecha 21 de noviembre de 2014, por la Dirección Regional Metropolitana Santiago Oriente del Servicio de Impuestos Internos (en adelante, SII) , solicitando que este Tribunal disponga su anulación y , en definitiva, se autorice la devolución solicitada en la declaración anual de impuestos a la renta correspondiente al año tributario (en adelante, AT) 2015 [sic], por un monto de $9.252.971 .-, o la suma que en definitiva se determine debidamente reajustada según corresponda, con costas, en virtud de los siguientes fundamentos:
Extracto del inicio del fallo. El texto completo continúa en la ficha.
Artículos citados:
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Todos los fallos que publican los Tribunales Tributarios y Aduaneros, junto a las sentencias de Cortes de Apelaciones y Corte Suprema y los oficios, circulares y resoluciones del SII, fáciles de encontrar para tu caso. Actualizado a diario.
Acceso ilimitado a la jurisprudencia que necesitas.
Busca, abre y descarga todos los fallos que haga falta, sin límite.
Sentencias tributarias de segunda instancia y casación, y los requerimientos de inaplicabilidad sobre preceptos tributarios.
Cargando el buscador…
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre más de 4.000 oficios, 830 circulares y 1.600 resoluciones del SII. Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.