Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Tribunal · solo Pro
INVERSIONES UNCAMAS LIMITADA con SII
Fecha: 28-01-2020 · Materia: Resolución · Juez: Cristhian Eduardo Navarrete Cottet
RECHAZA+100M No Ha Lugar
Se rechaza reclamo de Inversiones Uncamas por devolución de PPUA de $88.635.080 correspondiente a AT 2001, al no acreditar suficientemente la pérdida tributaria originada en venta de acciones.
Inversiones Uncamas Limitada vendió acciones de tres sociedades del Grupo Salfa en el año 2000: 668.250 acciones en Salfa Vialidad S.A. por $316.253, 668.250 acciones en Salfa Ingeniería y Construcciones S.A. por $400.950.000, y 1.167.761 acciones en Inversiones y Desarrollo S.A. por $122.815. La reclamante declaró pérdida tributaria de $590.929.414 en AT 2001 y solicitó devolución de PPUA por $88.635.080. El SII rechazó la devolución mediante Resolución Ex. N°1010 de 30 de agosto de 2004, tasando el valor de las acciones. La reclamante no acompañó documentación suficiente durante la fiscaliza
El tribunal concluyó que la reclamante no acreditó suficientemente su pérdida contable de $567.266.676 ni la tributaria de $590.929.414. Aunque acompañó el Libro Mayor, faltaron el Libro Diario, Balance General y documentación de respaldo. Respecto de la venta de acciones, los documentos presentados no fueron suficientes para acreditar la adquisición íntegra, el pago y el método de valoración utilizado en la enajenación. Tampoco acompañó certificados de dividendos de Salfa ICSA que justificaran deducciones en Renta Líquida Imponible. Para el PPUA, no presentó certificados sobre dividendos/reti
Se rechaza el reclamo presentado por Inversiones Uncamas Limitada contra la Resolución Ex. N°1010 de 30 de agosto de 2004, confirmándose ésta. Cada parte pagará sus propias costas.
“INVERSIONES UNCAMAS LIMITADA con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS”
RUC N°Rol · solo Pro
RIT N° Rol · solo Pro
Santiago, veintiocho de enero de dos mil veinte.
VISTOS:
A fojas 3 comparecen don Fernando Cuevas Monckeberg , ingeniero civil, RUT N°8.350.156-1 y don Mario Cuevas Monckeberg , ingeniero civil, RUT N°4.838.218 -5, en representación de INVERSIONES UNCAMAS LIMITADA, RUT N°78.339.390 -5, del giro de su denominación , domiciliados en Cerro
Colorado N°5030, oficina 410, comuna de Las Condes, Santiago, quienes interponen reclamo tributario en contra de la Resolución Ex. N°1010, emitida con fecha 30 de agosto de 2004, por la XV Dirección Regional Metropolitana Santiago Oriente del Servicio de Impuestos Internos (en adelante, SII) , solicitando sea dejada sin efecto, por estar claramente acreditado que la actora actuó conforme a derecho y, por ende, la pérdida tributaria generada el año tributario (en adelante, AT) 2001 está conforme a derecho, debiendo procederse a la devolución solicitada, por la suma de $88.635.080.-, con reajustes e intereses y con expresa condenación en costas, en virtud de los siguiente s fundamentos:
Extracto del inicio del fallo. El texto completo continúa en la ficha.
Artículos citados:
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Todos los fallos que publican los Tribunales Tributarios y Aduaneros, junto a las sentencias de Cortes de Apelaciones y Corte Suprema y los oficios, circulares y resoluciones del SII, fáciles de encontrar para tu caso. Actualizado a diario.
Acceso ilimitado a la jurisprudencia que necesitas.
Busca, abre y descarga todos los fallos que haga falta, sin límite.
Sentencias tributarias de segunda instancia y casación, y los requerimientos de inaplicabilidad sobre preceptos tributarios.
Cargando el buscador…
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre más de 4.000 oficios, 830 circulares y 1.600 resoluciones del SII. Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.