Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Tribunal · solo Pro
DISTRIBUIDORA DE ARTÍCULOS DEPORTIVOS LIMITADA con SII
Fecha: 05-02-2020 · Materia: Resolución
RECHAZA+1.000M No Ha Lugar
Se rechaza reclamo contra resolución del SII que denegó devolución de $626.461.116 por PPUA, por insuficiencia de pruebas para acreditar pérdida tributaria declarada en 2013.
Distribuidora de Artículos Deportivos Limitada presentó declaración de impuestos a la renta del año tributario 2013 solicitando devolución de $626.461.116 por Pagos Provisionales por Utilidades Absorbidas (PPUA). El SII rechazó la devolución mediante Resolución Exenta DRMSO N°3202 de 21 de abril de 2014, alegando que el contribuyente no aportó documentación suficiente para acreditar la pérdida tributaria de arrastre de $5.104.906.111 a pesar de múltiples notificaciones requiriendo antecedentes entre noviembre 2013 y febrero 2014.
El tribunal estableció que la reclamante debió acreditar durante la fiscalización la pérdida del ejercicio 2013, que incluye pérdida de arrastre originada en 2007. Constató que los antecedentes aportados (balances generales, libros diarios y mayores de 2006-2012) resultaban insuficientes por falta de Libros de Compras y Ventas, facturas completas, Libros de Remuneraciones íntegros y documentación de respaldo de gastos. Además, la reclamante no acompañó análisis de ajustes (agregados y deducciones) efectuados en su Renta Líquida Imponible. Aplicando artículos 29-31 de la LIR sobre determinación
Se rechaza el reclamo y se confirma la Resolución Exenta DRMSO N°3202/2014 que denegó la devolución de $626.461.116 por PPUA. Cada parte paga sus propias costas.
“DISTRIBUIDORA DE ARTICULOS DEPORTIVOS LIMITADA con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS
Santiago Oriente”
RUC N° Rol · solo Pro
RIT N° Rol · solo Pro
Santiago, cinco de febrero de dos mil veinte.
VISTOS:
A fojas 1, comparece don Juan Carlos Cortés Solari , RUT N°7.017.522-3, en representación de DISTRIBUIDORA DE ARTICULOS DEPORTIVOS LIMITADA, RUT N°76.404.400 -2, ambos domiciliados en Av. Raúl Labbé N°12.613, oficina 422, comuna de Lo Barnechea, ciudad de Santiago, quien conforme a lo dispuesto en los artículos 124 y siguientes del Código Tributario, interpone reclamo en contra de la Resolución Exenta DRMSO N°3202, emitida con fecha 21 de abril de 2014, por la XV Dirección Regional Metropolitana Santiago Oriente del Servicio de Impuestos Internos, solicitando se ordene su anulación, sin costas, en virtud de los siguientes fundamentos:
En el capítulo de su libelo relativo a los fundamentos del reclamo, explica que, con fecha 21 de abril de 2014, se recibió la resolución reclamada, en la cual se rechaza la pérdida tributaria declarada, se solicita modificar los registros de la determinación de la renta líquida imponible y , por consiguiente , el resultado tributario registrado en el libro FUT y se deniega la devolución solicitada. Agrega que, con fecha 13 de mayo de 2014 presentó una Reposición Administrativa Voluntaria ( RAV), la que no fue acogida.
Extracto del inicio del fallo. El texto completo continúa en la ficha.
Artículos citados:
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Todos los fallos que publican los Tribunales Tributarios y Aduaneros, junto a las sentencias de Cortes de Apelaciones y Corte Suprema y los oficios, circulares y resoluciones del SII, fáciles de encontrar para tu caso. Actualizado a diario.
Acceso ilimitado a la jurisprudencia que necesitas.
Busca, abre y descarga todos los fallos que haga falta, sin límite.
Sentencias tributarias de segunda instancia y casación, y los requerimientos de inaplicabilidad sobre preceptos tributarios.
Cargando el buscador…
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre más de 4.000 oficios, 830 circulares y 1.600 resoluciones del SII. Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.