Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Tribunal · solo Pro
EMPRESA CONSTRUCTORA TECSA S.A. con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS
Fecha: 03-09-2020 · Materia: Resolución · Juez: miguel_andres_massone_pardo
RECHAZA No Ha Lugar
Tribunal rechaza reclamo de Empresa Constructora Tecsa S.A. contra resolución del SII que disminuyó pérdida tributaria declarada para el año 2012 y negó devolución de Pago Provisional por Utilidades Absorbidas, por falta de acreditación de gastos y pérdidas.
Empresa Constructora Tecsa S.A. fue fiscalizada por el SII para el año tributario 2012. La Dirección de Grandes Contribuyentes emitió Resolución DGC.17.000 N°187/2014 que modificó el resultado tributario, disminuyendo la pérdida tributaria de $11.131.548.285 a $3.724.875.628, y rechazó solicitud de devolución de Pago Provisional por Utilidades Absorbidas de $13.406.423. La empresa cuestionó el rechazo de diversos gastos, intereses pagados, costas de juicio, y la determinación de pérdidas de ejercicios anteriores.
El tribunal reconoce que el artículo 31 de la Ley sobre Impuesto a la Renta exige que los gastos sean necesarios para producir rentas, no deducidos previamente como costos, adeudados o pagados al término del ejercicio, y acreditados fehacientemente. Respecto a pérdidas de ejercicios anteriores, deben cumplir requisitos similares. En cuanto al Pago Provisional por Utilidades Absorbidas, según artículos 31, 96 y 97 de la LIR, las pérdidas deben imputarse a utilidades no retiradas y, si son absorbidas, el impuesto de primera categoría pagado se considera como pago provisional. La empresa no aport
Se rechaza el reclamo interpuesto por Empresa Constructora Tecsa S.A. contra la Resolución DGC.17.000 N°187/2014, confirmándose la resolución. Cada parte pagará sus costas. Se libera a la reclamante del pago de costas por haber tenido motivo plausible para litigar.
“EMPRESA CONSTRUCTORA TECSA S.A. con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS
RUC N° Rol · solo Pro
RIT N° Rol · solo Pro
Santiago, tres de septiembre de dos mil veinte.
VISTOS:
A fojas 2, comparece don Alejandro Muñoz Seguel, abogado, RUT N°7.738.987 -3, en representación de EMPRESA CONSTRUCTORA TECSA S.A., RUT N°91.300.000-5, sociedad del giro de su denominación, ambos domiciliados en Luis Thayer Ojeda N°166, oficina 401, Providencia, Santiago, quien, conforme lo dispuesto en el artículo 124 del Código Tributario, interpone reclamo en contra de la Resolución Exenta DGC.17.000 N°187/2014, emitida con fecha 14 de noviembre de 2014 , por la Dirección de Grandes Contribuyentes del Servicio de Impuestos Internos, solicitando dejarla sin efecto , restableciendo el resultado tributario declarado en su declaración de impuestos a la renta correspondiente al año tributario 2012, Formulario 22 , folio N°50370562, en especial la pérdida tributaria de $11.131.548.285; dar lugar a la solicitud de devolución de Pago Provisional por Impuesto de Primera Categoría de Utilidades Absorbidas efectuada en su petición administrativa contenida en el Formulario 2117, de fecha 30/07/2014, por modificación de Formulario 22 del año tributario 2012, en la cual solicitó $13.406.423, por concepto de Pago Provisional por Impuesto de Primera Categoría de Utilidades Absorbidas y que fue rechazado en el dispositivo 2° de la parte resolutiva de la resolución reclamada; y, dejar sin efecto la modificación ordenada a los registros de determinación de la renta líquida imponible y, por consiguiente, el resultado tributario registrado en el Libro FUT del año tributario 2012, según lo establecido en el resolutivo 1° de la resolución reclamada, todo ello con costas, en virtud de los siguientes fundamentos:
Extracto del inicio del fallo. El texto completo continúa en la ficha.
Artículos citados:
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Todos los fallos que publican los Tribunales Tributarios y Aduaneros, junto a las sentencias de Cortes de Apelaciones y Corte Suprema y los oficios, circulares y resoluciones del SII, fáciles de encontrar para tu caso. Actualizado a diario.
Acceso ilimitado a la jurisprudencia que necesitas.
Busca, abre y descarga todos los fallos que haga falta, sin límite.
Sentencias tributarias de segunda instancia y casación, y los requerimientos de inaplicabilidad sobre preceptos tributarios.
Cargando el buscador…
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre más de 4.000 oficios, 830 circulares y 1.600 resoluciones del SII. Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.