Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Tribunal · solo Pro
INTERGROUPE S.A. con SII
Fecha: 27-11-2024 · Materia: Resolución · Juez: Luis Alfonso Pérez Manríquez
RECHAZA+100M No Ha Lugar
Tribunal rechaza reclamo de Intergroupe S.A. contra resolución del SII que denegó rectificación de declaración 2017 y devolución de $136.897.971 por insuficiencia de respaldo documental de pérdidas tributarias.
Intergroupe S.A. solicitó rectificación de su Declaración de Renta 2017 (Formulario 22 N° 248007067) mediante Formulario 2117 del 5 de mayo de 2020, para corregir errores en la determinación de la RLI y Libro FUT, solicitando devolución de $112.465.762 en concepto de PPUA y $24.431.909 por PPM pagados en 2016. El SII rechazó la solicitud mediante Resolución Exenta N° 681 (439) del 5 de noviembre de 2020, argumentando falta de documentación contable tributaria oportuna. La empresa presentó RAV el 17 de diciembre de 2020, parcialmente acogida mediante Resolución Ex. N° 127.725/83 del 2 de marzo
El tribunal constata que el contribuyente no aportó dentro de plazo la documentación completa requerida para verificar la correcta determinación de la pérdida tributaria. Se detectaron inconsistencias graves: la cuenta de auditoría externa presentó facturas por $4.454.004 incongruentes con lo registrado; las provisiones de comisiones, obsolescencia y multas carecieron de respaldo fehaciente; las ventas anticipadas 2015 ($484.232.487) y anticipos de clientes ($245.097.700) no fueron acompañadas de libros contables que acreditaran sus efectos. El artículo 21 del Código Tributario impone al contr
Se rechaza el reclamo tributario de Intergroupe S.A. en todas sus partes y se confirma la Resolución Exenta N° 681 (439) del 5 de noviembre de 2020, denegando la rectificación, reconocimiento de pérdida tributaria y devolución de $136.897.671 solicitados.
INTERGROUPE S.A. con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS DIRECCION
REGIONAL STGO NORTE
RUC: Rol · solo Pro
RIT: Rol · solo Pro
Cuantía Neta UTM 2171,24
Multa UTM 0
Reajuste UTM 0
Intereses UTM 0
Cuantía Bruta UTM 2171,24
Santiago, veintisiete de noviembre de dos mil veinticuatro.
VISTOS.
A fojas 01, con fecha 6 de mayo de 2021, comparece don Pedro Cobo Montalva, Cédula Nacional de Identidad N° 1 3.256.120-6, abogado, en representación de la sociedad Intergroupe S.A., RUT. 76.719.470 -6, (en adelante indistintamente, la “Sociedad”, la “Reclamante” o el “Contribuyente”), domiciliados para estos efectos en Avenida Isidora Goyenechea N° 3642, piso 3, comuna de Las Condes , quien en tiempo y forma interpone reclamo tributario de acuerdo a lo dispuesto en los artículos 123 y siguientes del Código Tributario, en contra de la RESOLUCIÓN EXENTA N° 681 (439) de fecha 05 de Noviembre de 2020, (en adelante, la “Resolución Reclamada”), de la Dirección Regional Metropolitana Santiago Norte del Servicio de Impuestos Internos (en adelante indistintamente, el “Servicio”, “SII”, la “Administración” o el “Reclamado”). I. FASE DE DISCUSIÓN
A. RECLAMO TRIBUTARIO
I. LOS HECHOS Y ANTECEDENTES. 1.1. Antecedentes de la solicitud presentada por Intergroupe S.A.
Con fecha 5 de mayo de 2020, mediante el Formulario 2117, Folio N° 77320934838, Intergroupe S.A. solicitó al SII rectificar su Declaración de Renta Formulario 22 N° 248007067 del Año Tributario 2017, con la finalidad de corregir los errores contenidos en la Determinación de la Renta Líquida Imponible (en adelante, “RLI”) y en el Libro FUT primitivo. En dicha solicitud, la empresa incorporó un impuesto conforme al artículo 21 de la Ley sobre Impuesto a la Renta (en adelante, “LIR”), no declarado originalmente, junto con requerir la devolución de $136.897.971 en concepto de:
Extracto del inicio del fallo. El texto completo continúa en la ficha.
Artículos citados:
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Todos los fallos que publican los Tribunales Tributarios y Aduaneros, junto a las sentencias de Cortes de Apelaciones y Corte Suprema y los oficios, circulares y resoluciones del SII, fáciles de encontrar para tu caso. Actualizado a diario.
Acceso ilimitado a la jurisprudencia que necesitas.
Busca, abre y descarga todos los fallos que haga falta, sin límite.
Sentencias tributarias de segunda instancia y casación, y los requerimientos de inaplicabilidad sobre preceptos tributarios.
Cargando el buscador…
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre más de 4.000 oficios, 830 circulares y 1.600 resoluciones del SII. Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.