Tribunal · solo Pro
TRANSPORTES CABEZA Y COMPANIA LIMITADA con SII
Fecha: 31-03-2025 · Materia: Liquidación · Juez: Luis Alfonso Pérez Manríquez
RECHAZA+100M No Ha Lugar
Tribunal rechaza reclamo de contribuyente contra liquidaciones y giros de IVA e Impuesto a la Renta por registro de 63 facturas falsas; aplica prescripción de 6 años por malicia en declaraciones.
Transportes Cabeza reclama liquidaciones N°8 a 50 (emitidas 10.02.2020) y giros (06.12.2021) por diferencias en IVA (2016-2019) e Impuesto a la Renta (2017-2019), por $243.411.241 y $209.687.985 respectivamente. El SII fiscalizó tras cambio de domicilio del contribuyente, detectando registro de 63 facturas falsas de 15 proveedores distintos y 5 facturas indocumentadas. La reclamante aportó documentos pero sin acreditar materialidad de operaciones ni contratación con proveedores.
El tribunal establece que la Citación N°32 fue válidamente emitida dentro de plazo legal porque se cumplen los presupuestos del artículo único N°2 de la Ley 18.320 (existencia de irregularidades en declaración, determinación y pago de impuestos). La malicia requerida por artículo 200 inciso segundo del Código Tributario se configura con la conducta de registrar y declarar facturas sin indicios de materialidad de operaciones, obteniendo rebaja indebida de carga tributaria. El registro de 63 facturas de proveedores con características irregulares (domicilios virtuales, socios con anotaciones neg
Se rechaza en todas sus partes el reclamo tributario. Se confirman los actos administrativos reclamados (Citación N°32, Liquidaciones N°8 a 50, Giros N°8 a 50). No se condena en costas por haber motivo plausible para litigar.
1
“TRANSPORTES CABEZA Y COMPANIA LIMITADA con SERVICIO DE IMPUESTOS
INTERNOS DIRECCION REGIONAL METROPOLITANA STGO PONIENTE”.
RIT: Rol · solo Pro
RUC: 22-9-0000106- 1
Cuantía Neta UTM 2412,26
Multa UTM 859,84
Reajuste UTM 132,99
Intereses UTM 977,78
Cuantía Bruta UTM 4382,87
Santiago, treinta y uno de marzo de dos mil veinticinco
VISTOS:
A fojas 01, complementada a fojas 248-251 y 257 -318 del expediente electrónico de autos, comparece STEPHANIE MÁRQUEZ GRANIFO, cédula nacional de identidad N°[RUT reservado], abogado, en representación de TRANSPORTES CABEZAS Y COMPAÑÍA LIMITADA O TRANSAUTRAL Y CÍA. LTDA , sociedad del giro de su denominación, Rol único tributario N°76.105.913-0, todos domiciliados para estos efectos en calle Huérfanos 1052, oficina 604, comuna y ciudad de Santiago, a S.S. , deduciendo reclamo tributario en procedimiento general de reclamación en contra de la Citación 32 de fecha 09 de diciembre de 2019, las Liquidaciones N° 8 a la 50, emitidas el 10 de febrero de 2020, que determinaron diferencias tributarias respecto del Impuesto por Ventas y Servicios correspondientes a los AT 2016, 2017, 2018 y 2019 y respecto del Impuesto a la Renta de los AT 2017, 2018 y 2019, por un valor total incluyendo intereses y multas de $243.411.241.-; y en contra de los Giros N° 8 al 50, emitidos el 06 de diciembre de 2021, por un monto total de $209.687.985.-; todos emitidos por la DRM Santiago Poniente del SII; solicitando que el Tribunal deje sin efecto los actos reclamados, con costas, declarándose que las declaraciones cuestionadas por el SII se encuentran ajustadas a derecho, todo fundado en los argumentos que se resumen a continuación:
I. NULIDAD DE DERECHO PÚBLICO:
La funda en que el SII ha obrado excediendo sus facultades fiscalizadoras contraviniendo la ley y los artículos 6 y 7 de la Constitución, toda vez que la Citación (acto administrativo que origina las liquidaciones y giros reclamados):
Extracto del inicio del fallo. El texto completo continúa en la ficha.
Artículos citados:
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Encuentra fallos de tribunales, criterios del SII y leyes tributarias desde un mismo sitio. Busca por texto y filtra cada fuente para llegar antes al documento que necesitas.
Empezar a buscarAcceso ilimitado a la jurisprudencia que necesitas.
Busca, abre y descarga todos los fallos que haga falta, sin límite.
Sentencias tributarias de segunda instancia y casación, y los requerimientos de inaplicabilidad sobre preceptos tributarios.
Cargando el buscador…
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Pregúntale al chat y encuentra la respuesta en los oficios, circulares y resoluciones del SII o en los fallos de los TTA.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre más de 4.000 oficios, 830 circulares y 1.600 resoluciones del SII. Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.