Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Tribunal · solo Pro
INMOBILIARIA SU KSA LTDA con SII
Fecha: 03-07-2026 · Materia: Liquidación · Juez: maria_francisca_villaman_rodriguez
RECHAZA+100M No Ha Lugar
Tribunal rechaza deducción de $350 millones por servicios de gerenciamiento por falta de acreditación fehaciente de su efectividad y necesidad, confirmando liquidación pero eliminando multa del art. 97 N°11 CT.
Inmobiliaria Su Ksa Limitada declaró pérdida tributaria en AT 2018 y solicitó devolución de $236.541.624. El SII emitió Liquidación N°91 rechazando deducción de $350.000.000 por gastos de servicios de gerenciamiento pagados a Inversiones Su Ksa S.A. La reclamante argumentó cumplimiento de requisitos legales; el SII cuestionó efectividad y necesidad del gasto, considerando que tres de cuatro gerentes prestadores fueron traspasados a otras empresas a partir de junio 2017.
El tribunal analizó si los gastos por servicios de gerenciamiento cumplen requisitos del art. 31 LIR: (1) acreditación fehaciente: la reclamante aportó solo contrato de fecha 01/06/2017 e informes de directorio sin detallar actividades efectivas; no constan informes mensuales, memorándums, correos u otros documentos probatorios de gestiones realizadas por Inversiones Su Ksa durante junio-diciembre 2017; (2) necesidad: tres de cuatro gerentes responsables fueron traspasados a otras firmas; la propia reclamante contrató internamente al Gerente Comercial desde junio 2017, internalizando servicios
Acoge parcialmente reclamo: confirma Liquidación N°91 en cuanto al agregado a base imponible por $350 millones, pero elimina multa del art. 97 N°11 CT por $48.033.452. Cada parte paga sus costas.
“INMOBILIARIA SU KSA LIMITADA con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS
RUC N° Rol · solo Pro
Rol · solo Pro
Santiago, tres de julio de dos mil veintiséis.
VISTOS:
A fojas 3 vuelta , comparece don Cristián Alejandro Vistoso Vivallo , abogado, Cédula de Identidad N°13.723.093-3, en representación de INMOBILIARIA SU KSA S.A. , del giro de su denominación, Rol Único Tributario N°77.882.890-1, ambos domiciliados en Avenida Andrés Bello N°2777, oficina 2302, comuna de Las Condes, Santiago, quien de acuerdo a lo establecido en los artículo 123 y siguientes del Código Tributario, interpone reclamo tributario en contra de la Liquidación N°91, emitida con fecha 30 de septiembre de 2020, por la Dirección de Grandes Contribuyentes del Servicio de Impuestos Internos (En adelante, SII) , por concepto de reintegro correspondiente al Año Tributario 2018 (En adelante, AT) , solicitando que se anule en todas sus partes el acto administrativo impugnado, dejándolo sin efecto y se valide íntegramente la declaración anual de impuesto a la renta de Primera Categoría correspondiente al AT 2018, contenida en su formulario 22, si n costas, en virtud de los siguientes fundamentos:
Extracto del inicio del fallo. El texto completo continúa en la ficha.
Artículos citados:
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Todos los fallos que publican los Tribunales Tributarios y Aduaneros, junto a las sentencias de Cortes de Apelaciones y Corte Suprema y los oficios, circulares y resoluciones del SII, fáciles de encontrar para tu caso. Actualizado a diario.
Acceso ilimitado a la jurisprudencia que necesitas.
Busca, abre y descarga todos los fallos que haga falta, sin límite.
Sentencias tributarias de segunda instancia y casación, y los requerimientos de inaplicabilidad sobre preceptos tributarios.
Cargando el buscador…
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre más de 4.000 oficios, 830 circulares y 1.600 resoluciones del SII. Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.