Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Tribunal · solo Pro
Muñoz Soriano con SII
Fecha: 19-07-2016 · Materia: Giro · Juez: Macarena Del Pilar Arteaga Cisternas
RECHAZA No Ha Lugar
Tribunal rechaza reclamo de contribuyente contra giros por rectificación de IVA 2012, confirmando validez de actos ante SII realizados voluntariamente por la reclamante.
Johannina Muñoz Soriano, trabajadora independiente, compareció voluntariamente ante SII el 30 de diciembre de 2015 para rectificar declaraciones de IVA de períodos febrero a junio, agosto a septiembre y noviembre a diciembre de 2012. Estuvo acompañada por contador, pero realizó personalmente propuestas de rectificación y firmó formularios. SII emitió ocho giros derivados de tales rectificaciones. Reclamante sostiene no tenía voluntad de rectificar y que contador actuó sin poderes.
El tribunal constató que la rectificación de IVA es acto voluntario del contribuyente conforme artículo 8 DS910/1978 y artículo 36 bis CT. Mediante prueba testimonial de fiscalizadora, se acreditó que contribuyente presentó personalmente propuestas de rectificación, firmó documentos y recibió giros. No se probaron vicios de consentimiento ni actuación indebida del contador. Reclamante no acompañó prueba que acreditase nulidad de giros ni arbitrariedad. Giros se emitieron validamente conforme artículo 24 inciso tercero CT, sin necesidad de liquidación previa por tratarse de impuesto de recargo.
Se rechaza totalmente el reclamo y se confirman los ocho giros del 30 de diciembre de 2015. Se condena en costas a la reclamante por no tener motivos plausibles para litigar.
CAUSA : “MUÑOZ SORIANO CON SII”
RUC Nº : Rol · solo Pro
RIT N° : Rol · solo Pro
Rancagua, DIECINUEVE DE JULIO DE DOS MIL DIECISÉIS.
VISTOS:
UNO. La presentación de fojas 1, de fecha 03 de febrero de 2016, de doña JOHANNINA MUÑOZ SORIANO, trabajadora independiente, cedula nacional de identidad N°13.302.084 —5 domiciliada en calle Maria Ogaz N°965, Los Cesares, comuna de Rengo, quien deduce reclamo contra en de los giro folios números 6034141516, 6034144306, 6034142086, 6034143636, 6034141016, 6034145666, 60 34139986, y 6034142696, todos de fecha 30 de diciembre de 2015, emitidos por el Servicio de Impuestos Internos, en adelante indistintamente denominado como el “Servicio“, el “SII”, o el “Sii”,. El actor funda su reclamo en las razones de hecho y de derecho que, en síntesis, se exponen a continuación:
Indica la actora que con fecha 30 de diciembre del año 2015, voluntariamente compareció ante la unidad respectiva del Servicio de Impuestos Internos de Rancagua a efectos de proceder a rectificar declaraciones de Impuestos al Valor A gregado de los periodos Febrero a Junio, Agosto a Septiembre y Noviembre a Diciembre, todas del año 2012, situación que declara fue sorpresiva, ya que tanto las operaciones que le dieron origen como su descripción, registro, desarrollo y calculo contable le eran desconocidas totalmente dada su condición de simple particular.
Extracto del inicio del fallo. El texto completo continúa en la ficha.
Artículos citados:
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Todos los fallos que publican los Tribunales Tributarios y Aduaneros, junto a las sentencias de Cortes de Apelaciones y Corte Suprema y los oficios, circulares y resoluciones del SII, fáciles de encontrar para tu caso. Actualizado a diario.
Acceso ilimitado a la jurisprudencia que necesitas.
Busca, abre y descarga todos los fallos que haga falta, sin límite.
Sentencias tributarias de segunda instancia y casación, y los requerimientos de inaplicabilidad sobre preceptos tributarios.
Cargando el buscador…
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre más de 4.000 oficios, 830 circulares y 1.600 resoluciones del SII. Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.