Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Tribunal · solo Pro
CENTRO DE ESTUDIOS MANPOWER LIMITADA con SII
Fecha: 31-08-2017 · Materia: Resolución · Juez: Luis Alfonso Pérez Manríquez
HA LUGAR EN PARTE Ha Lugar en Parte
Tribunal acoge parcialmente reclamo de Centro de Estudios Manpower contra denegación de devolución de pagos provisionales por utilidades absorbidas, modificando la pérdida tributaria 2014.
Centro de Estudios Manpower Limitada presentó declaración de impuesto a la renta 2014 solicitando devolución de $28.476.521 por pagos provisionales de primera categoría por utilidades absorbidas, declarando pérdida tributaria de $189.843.471. El SII requirió acreditación de la devolución mediante Carta Aviso N°140201613 del 8 de julio de 2014. Al no presentar respuesta completa en plazo, el SII dictó Resolución N°5005(183) de 13 de diciembre de 2014 denegando la devolución. Posteriormente, el contribuyente presentó reposición administrativa voluntaria el 26 de diciembre de 2014, que fue rechaz
El tribunal analiza las facultades fiscalizadoras del SII conforme a artículos 59, 60 y 63 del Código Tributario, concluyendo que corresponde al contribuyente acreditar con documentación la procedencia de deducciones. Respecto de gastos por remuneraciones, honorarios directos, libros y apuntes, publicidad y asistencia técnica, los rechaza por falta de acreditación fehaciente. Acoge parcialmente arriendos pagados por $170.400.000 de $435.011.225 solicitados. Para castigos de letras y cheques, acoge parcialmente por $205.928.738 de $232.235.681, aplicando Circular N°24 del 2008 del SII sobre cas
Acoge parcialmente el reclamo. Modifica Resolución N°5005(183) de 13 de diciembre de 2014. Modifica la pérdida tributaria y recalcula el PPUA para 2014 conforme a lo resuelto. No condena en costas por haber tenido motivo plausible para litigar.
“CENTRO DE ESTUDIOS MANPOWER LIMITADA con SII, DIRECCIÓN REGIONAL
SANTIAGO CENTRO”
RIT: Rol · solo Pro
RUC N°Rol · solo Pro
Santiago, treinta y uno de agosto de dos mil diecisiete.
VISTOS:
I. FASE DE DISCUSIÓN:
A. Reclamo
El reclamante presentó los siguientes fundamentos de hecho y de derecho:
UNO: Que, a fojas 2 y siguientes, con fecha 02 de abril de 2015, comparece doña Sara Smok Ubeda, Rut: 7.204.826-1, en representación de la sociedad CENTRO DE ESTUDIOS MANPOWER LIMITADA, Rut: 96.575.560-8, que en su calidad de representante legal, reclama en contra de la RESOLUCIÓN 5005 (18.) de la Dirección Regional Metropolitana Santiago Centro del Servicio de Impuestos Internos, notificada con fecha 16 de diciembre de 2014, que fundamenta de la siguiente manera: 1.- De acuerdo con lo expresado en los antecedentes de la Resolución reclamada, Centro de Estudios Manpower Ltda., Rut: 96.575.560-8, presentó la declaración de Impuestos Anuales a la Renta, Form. 22 folio 245085594, solicitando la devolución ascendente a la suma total de $28.476.521 por concepto de “Pago Provisional por Impuesto de Primera Categoría por Utilidades Absorbidas por Pérdidas”; devolución que fue denegada mediante Resolución Ex. SII N°5005 (183) de fecha 13 de diciembre de 2014 y notificada mediante el mes de diciembre de 2014.
Extracto del inicio del fallo. El texto completo continúa en la ficha.
Artículos citados:
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Todos los fallos que publican los Tribunales Tributarios y Aduaneros, junto a las sentencias de Cortes de Apelaciones y Corte Suprema y los oficios, circulares y resoluciones del SII, fáciles de encontrar para tu caso. Actualizado a diario.
Acceso ilimitado a la jurisprudencia que necesitas.
Busca, abre y descarga todos los fallos que haga falta, sin límite.
Sentencias tributarias de segunda instancia y casación, y los requerimientos de inaplicabilidad sobre preceptos tributarios.
Cargando el buscador…
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre más de 4.000 oficios, 830 circulares y 1.600 resoluciones del SII. Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.