Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Tribunal · solo Pro
ORELLANA LAVANDEROS con SII
Fecha: 08-03-2019 · Materia: Liquidación
RECHAZA No Ha Lugar
Rechazo de reclamo tributario contra liquidaciones del IGC por año 2011. Se confirma una de tres liquidaciones idénticas por falta de prueba de procedencia de dividendos hipotecarios y créditos de PPUA.
Contribuyente presentó declaración de renta año 2011 con base imponible de $50.071.500 e IGC de $874.122, imputando crédito de PPUA de sociedad Vientos Azules Ltda. por $874.122 y deducción de dividendos hipotecarios por $2.686.482. SII observó la declaración con observaciones A63 y G54, requiriendo antecedentes. Tras inasistencia a comparecencia, SII emitió tres liquidaciones idénticas en 2013-2014 por diferencias de IGC de $1.758.069, reajustes por $133.503 e intereses por $907.954, totalizando $2.799.526.
Tribunal analiza si contribuyente aclaró en tiempo las observaciones. Sobre dividendos hipotecarios: ley 19.622 exige acreditación de presupuestos fácticos mediante declaración jurada oportuna ante SII; contribuyente no acreditó cumplimiento de requisitos ni presentó documentación válida (documento sin firma ni identificación de emisor). Sobre crédito PPUA: contribuyente no acreditó que Sociedad Vientos Azules tuviera derecho a PPUA ni que SII lo hubiera procesado o aceptado; declaración jurada 1837 de la sociedad fue presentada tardíamente (febrero 2012) y seguía sin procesar. Contribuyente t
Se rechaza reclamo. Se confirma Liquidación N°155 del 16 de abril de 2014 por $2.799.526. Se dejan sin efecto liquidaciones N°115000000140 y N°536 por ser idénticas. Cada parte paga sus propias costas.
“ORELLANA LAVANDEROS, JORGE FERNANDO con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS
Oriente”
RUC N° Rol · solo Pro
RIT N° Rol · solo Pro
Santiago, ocho de marzo de dos mil diecinueve.
VISTOS:
En su presentación de fojas 1, enmendada a fojas 27, comparece don JORGE FERNANDO ORELLANA LAVANDEROS, ingeniero civil, RUT N°6.424.895-2, con domicilio en Av. Chile España N°1009, comuna de Providencia, quien interpone reclamo tributario en contra de la s Liquidaciones N°115000000140 del 16 de diciembre de 2013, N°155 del 16 de abril de 2014 y N°536 del 23 de abril de 2014, todas practicadas por la XV Dirección Regional Metropolitana Santiago Oriente del Servicio de Impuestos Internos, solicitando sean dejadas sin efecto y d ar por subsanadas las observaciones que en ellas se indican, sin costas, en virtud de los siguientes fundamentos:
En su libelo de reclamo explica que, con fecha 16 de diciembre de 2013 , recibió la Liquidación N°115000000140, respecto del año tributario 2011, con las observaciones A63 y G54.
En cuanto a la Observación A63, expone que ésta indicaba que el crédito puesto a disposición por la Sociedad de Inversiones Vientos Azules Ltda., RUT N°78.594.120 -9, no guardaba relación con las cantidades informadas por la sociedad a través de la Declaración Jurada 1837 y/o era inconsistente con el Resultado Liquido Anual (sic). Agrega que, al revisar dicha declaración , se observó que efectivamente existía un error de doble guio n en su número de RUT, el que se procedió a rectificar en la declaración de la sociedad antes mencionada con fecha 17/01/2014.
Extracto del inicio del fallo. El texto completo continúa en la ficha.
Artículos citados:
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Todos los fallos que publican los Tribunales Tributarios y Aduaneros, junto a las sentencias de Cortes de Apelaciones y Corte Suprema y los oficios, circulares y resoluciones del SII, fáciles de encontrar para tu caso. Actualizado a diario.
Acceso ilimitado a la jurisprudencia que necesitas.
Busca, abre y descarga todos los fallos que haga falta, sin límite.
Sentencias tributarias de segunda instancia y casación, y los requerimientos de inaplicabilidad sobre preceptos tributarios.
Cargando el buscador…
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre más de 4.000 oficios, 830 circulares y 1.600 resoluciones del SII. Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.