Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Tribunal · solo Pro
INVERSIONES TAMBOR LTDA con SII
Fecha: 01-07-2019 · Materia: Liquidación · Juez: Miguel Andrés Massone Pardo
HA LUGAR EN PARTE+1.000M Ha Lugar en Parte
Se acoge parcialmente reclamo de Inversiones Tambor Ltda contra Liquidación N°103 del SII (2013), desvirtuando solo gastos deducibles por $2.464.335 de los $356.261.005 objetados, rechazando demás pretensiones sobre costos, corrección monetaria y venta de inmuebles.
Inversiones Tambor Ltda declaró pérdida tributaria de $2.145.860.930 en año 2013 y solicitó devolución de $38.650.677 por absorción de pérdidas. El SII emitió Liquidación N°103 (30.04.2014) cuestionando: costo directo de bienes ($3.012.330.658), gastos deducibles ($356.261.005), corrección monetaria saldo deudor ($210.481.090) y mayor valor en venta de bien raíz ($1.634.703.263). La empresa no respondió la Citación N°4943 del SII. Reclamante alegó que vendió tres inmuebles (no uno como consignó el SII) con costo tributario de $1.109.356.718, no $594.071.662.
El tribunal confirmó la carga probatoria del contribuyente conforme art. 21 CT para acreditar sus declaraciones. Rechazó la inadmisibilidad probatoria solicitada por el SII. Respecto a costos de bienes y servicios, determinó que la reclamante no aportó registros contables suficientes (libros diarios, balances, determinaciones de RLI). En corrección monetaria saldo deudor, constató que solo acompañó un cuadro de patrimonio sin documentos contables de respaldo, insuficiente para desvirtuar el agregado. En venta de inmuebles, aunque acreditó la adquisición y venta de tres propiedades, no demostró
Se rechaza inadmisibilidad probatoria del SII. Se acoge parcialmente reclamo solo respecto gastos deducibles por $2.464.335 de los $356.261.005 cuestionados, rechazando en todo lo demás. Se ordena reliquidación de impuestos. Cada parte paga sus costas.
“INVERSIONES TAMBOR LIMITADA con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS”
RUC N° : Rol · solo Pro
RIT N° : Rol · solo Pro
Santiago, uno de julio de dos mil diecinueve.
VISTOS:
A fojas 1, comparece don Enrique Guzmán Blanco, abogado, RUT N°9.905.402-6, en representación de INVERSIONES TAMBOR LIMITADA, RUT N°76.427.410-5, ambos domiciliados en Avenida Presidente
Errázuriz N°2990, piso 3, comuna de Las Condes, Región Metropolitana, quien interpone reclamo de conformidad a lo dispuesto en el artículo 124 y siguientes del Código Tributario, en contra de la Liquidación N°103, practicada con fecha 30 de abril de 2014 , por la XV Dirección Regional Metropolitana Santiago Oriente del Servicio de Impuestos Internos , solicitando que sea dejada sin efecto, sin costas, en virtud de los siguientes fundamentos:
En el capítulo de su libelo reclamo relativo a los antecedentes , explica que la reclamante en su declaración de impuesto a la renta del año tributario 2013, solicitó una devolución de impuesto relacionada con absorción de pérdidas (código 167), por la suma de $38.650.677, en consideración que habría declarado una pérdida tributaria por la suma de $2.145.860.930.
Extracto del inicio del fallo. El texto completo continúa en la ficha.
Artículos citados:
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Todos los fallos que publican los Tribunales Tributarios y Aduaneros, junto a las sentencias de Cortes de Apelaciones y Corte Suprema y los oficios, circulares y resoluciones del SII, fáciles de encontrar para tu caso. Actualizado a diario.
Acceso ilimitado a la jurisprudencia que necesitas.
Busca, abre y descarga todos los fallos que haga falta, sin límite.
Sentencias tributarias de segunda instancia y casación, y los requerimientos de inaplicabilidad sobre preceptos tributarios.
Cargando el buscador…
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre más de 4.000 oficios, 830 circulares y 1.600 resoluciones del SII. Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.