Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Tribunal · solo Pro
NOVO CAUCHO LTDA con SII
Fecha: 19-06-2026 · Materia: Liquidación
HA LUGAR EN PARTE Ha Lugar en Parte
Tribunal acoge parcialmente acción de nulidad contra liquidaciones de impuesto a la renta por deficiente fundamentación de tasación fiscal, pero rechaza reclamo sobre IVA crédito fiscal al acreditar procedencia de presunción de facturas falsas por incumplimiento de requerimientos.
Novo Caucho Ltda fue fiscalizada por el SII respecto de IVA (enero 2019-agosto 2021) e impuesto a la renta (AT 2020-2021). El SII requirió acreditar el pago de facturas conforme art. 23 LIVS y certificó presunción de facturas falsas o no fidedignas por incumplimiento de plazo de un mes. Luego liquidó impuestos por rechazo de crédito fiscal e impuesto de primera categoría mediante tasación fiscal. La reclamante no aportó documentación requerida en etapa administrativa ni acreditó operaciones ni pagos de facturas objetadas.
El tribunal estimó que las liquidaciones Nos. 10, 11, 12 y 13 (impuesto a la renta y reintegro) carecen de fundamentación suficiente conforme art. 35 LIR porque: (i) el SII solo requirió ciertos costos, no la determinación completa de renta líquida imponible; (ii) no comparó con contribuyentes efectivamente similares ni acreditó características de comparables; (iii) no expresó en las liquidaciones los elementos de juicio mínimos para validar la tasación fiscal. Respecto IVA (liq. Nos. 14-35), el tribunal concluyó que la reclamante fue válidamente notificada por correo electrónico, no cumplió r
Se acoge parcialmente la acción de nulidad declarando nulas las liquidaciones Nos. 10, 11, 12 y 13 de impuesto a la renta. Se rechaza el reclamo tributario en cuanto a las liquidaciones Nos. 14 a 35 de IVA, confirmando estas. Se rechaza solicitud de rectificación de declaraciones. Cada parte paga sus costas.
“NOVO CAUCHO LIMITADA con XV DRM STGO. ORIENTE SII”
RUC N° Rol · solo Pro
RIT GR - 18 -00049-2022
Santiago, diecinueve de junio de dos mil veintiséis.
VISTOS:
A fojas 3, comparece don Alejandro Enrique Ramírez Valdivia , abogado, cédula de identidad N°8.726.933-7, con domicilio en Pasaje Bombero Ossa N°1010, Oficina 320, comuna de Santiago , en representación judicial de NOVO CAUCHO LIMITADA , Rol Único Tributario N°76.660.952-K, representada convencionalmente por don Mohammed Sharif A yni, ambos domiciliados en calle Huelén N°10, departamento 403, comuna de Providencia, quien, de conformidad a lo dispuesto en los artículos 124 y siguientes del Código Tributario, interpone acción de nulidad de derecho público contra de las Liquidaciones Nos. 10 a 35, practicadas con fecha 21 de febrero de 2022, por la XV Dirección Regional Metropolitana Santiago Oriente del Servicio de Impuestos Internos (en adelante, SII), solicitando se declare la nulidad de dicho acto administrativo y, en subsidio de dicha alegación, interpone reclamo tributario en contra de las Liquidaciones Nos. 10 a 35, practicadas con fecha 21 de febrero de 2022, solicitando que sean dejadas sin efecto por falta de fundamento, o en subsidio, se proceda a rectificar la declaración de impuesto s en virtud de los nuevos antecedentes que obrarían en poder de la reclamada, sin costas, en virtud de los siguientes fundamentos:
Extracto del inicio del fallo. El texto completo continúa en la ficha.
Artículos citados:
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Todos los fallos que publican los Tribunales Tributarios y Aduaneros, junto a las sentencias de Cortes de Apelaciones y Corte Suprema y los oficios, circulares y resoluciones del SII, fáciles de encontrar para tu caso. Actualizado a diario.
Acceso ilimitado a la jurisprudencia que necesitas.
Busca, abre y descarga todos los fallos que haga falta, sin límite.
Sentencias tributarias de segunda instancia y casación, y los requerimientos de inaplicabilidad sobre preceptos tributarios.
Cargando el buscador…
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre más de 4.000 oficios, 830 circulares y 1.600 resoluciones del SII. Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.