Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Tribunal · solo Pro
FLEMING NEWBOLD con SII
Fecha: 24-02-2016 · Materia: Liquidación · Juez: Miguel Andrés Massone Pardo
HA LUGAR EN PARTE Ha Lugar en Parte
Se acoge parcialmente el reclamo de Fleming Newbold contra liquidación de inversiones no justificadas. El tribunal reconoce que solo acreditó $99.097.810 de los $265.319.241 cuestionados, ordenando reliquidación.
James Fleming Newbold, extranjero residente en Chile, realizó inversiones en bienes raíces en Zapallar y Vitacura por $530.638.482 durante 2007. El SII citó en 2008 solicitando justificación de fondos, respondiendo el contribuyente. Años después, en diciembre de 2012, el SII emitió nueva citación por no declarar renta en 2008. Ante la inasistencia del contribuyente, liquidó el impuesto en abril 2013. El contribuyente alegó prescripción, actos propios y plena justificación de fondos.
El tribunal determinó que el SII contaba con plazo extraordinario de 6 años para fiscalizar (art. 200 CT inciso 2°), por tratarse de contribuyente no declarante cuya declaración era maliciosamente falsa o no presentada. La citación de 2012 y liquidación de 2013 fueron dictadas dentro de plazo. Respecto a actos propios, el tribunal concluyó que no existía acta de conciliación ni documento que probara que el SII diera por zanjada la revisión. Analizado el mérito probatorio, acreditó que el contribuyente recibió ingresos por $99.097.810 (liquidación laboral 2006 y venta de propiedad 2006), insufi
Se acoge parcialmente el reclamo. El SII debe practicar reliquidación considerando justificados solo $99.097.810 del monto cuestionado. Se rechaza lo demás. Cada parte paga sus costas.
“FLEMING NEWBOLD con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS”
RIT N° Rol · solo Pro
RUC N° Rol · solo Pro
Santiago, veinticuatro de febrero de dos mil dieciséis.
VISTOS:
A fojas 1, comparece don JAMES FLEMING NEWBOLD , factor de comercio, cédula nacional de identidad para extranjeros N°14.672.144-3, domiciliado en Avenida Carolina Rabat N°1034, departamento 12, comuna de Vitacura, Santiago , quien viene en interponer reclamo tributario en contra de la Liquidación N°0120800775, emitida con fecha 16 de abril de 2013 por la XV Dirección Regional Metropolitana Santiago Oriente del Servicio de Impuestos Internos.
En el capítulo I de su libelo de reclamo, relativo a antecedentes de hecho, explica que con fecha 1° de diciembre de 2008, el Servicio de Impuestos Internos emitió la Citación N°182103833, en virtud de la cual solicitaba se acreditara el origen de los fondos con los cuales había realizado una serie de inversiones durante el año comercial 2007.
Expone que dicha citación fue contestada con fecha 11 de diciembre de 2008 , acreditando fundadamente el origen de los fondos para la adquisición de propiedades, una en Zapallar y la otra en Vitacura, por un total de $530.638.482.
Expresa que después de revisar la documentación acompañada, el Servicio de Impuestos Internos no emitió r esolución ni liquidación alguna , en atención a que los antecedentes aportados justificaban fehacientemente el origen de los fondos.
Extracto del inicio del fallo. El texto completo continúa en la ficha.
Artículos citados:
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Todos los fallos que publican los Tribunales Tributarios y Aduaneros, junto a las sentencias de Cortes de Apelaciones y Corte Suprema y los oficios, circulares y resoluciones del SII, fáciles de encontrar para tu caso. Actualizado a diario.
Acceso ilimitado a la jurisprudencia que necesitas.
Busca, abre y descarga todos los fallos que haga falta, sin límite.
Sentencias tributarias de segunda instancia y casación, y los requerimientos de inaplicabilidad sobre preceptos tributarios.
Cargando el buscador…
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre más de 4.000 oficios, 830 circulares y 1.600 resoluciones del SII. Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.