Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal · solo Pro
ADMINISTRADORA SINTRA LIMITADA con SII
Fecha: 16-08-2019 · Materia: Liquidación · Juez: Miguel Andrés Massone Pardo
HA LUGAR EN PARTE+1.000M Ha Lugar en Parte
Tribunal acoge parcialmente reclamo de Administradora Sintra contra liquidación por AT 2011, desestimando pérdida de arrastre y gastos por insuficiente acreditación, dejando sin efecto solo $8.375.641 de Gastos de Administración.
Administradora Sintra presentó declaración de renta AT 2011 con pérdida tributaria de $2.693.261.906 y solicitó devolución por PPUA de $270.355.304. El SII emitió Liquidación 338 del 13 de junio de 2012 rechazando la pérdida de arrastre y diversas partidas de gastos (Administración, Intereses por Leasing, Costo de venta de acciones, Gastos bancarios) por falta de acreditación. La empresa reclamó argumentando que la pérdida provenía de obligaciones de restitución de acciones liquidadas en 1986 por bancos durante la crisis financiera, confirmadas por sentencia arbitral de 2003.
El tribunal analizó si la reclamante acreditó fehacientemente la pérdida de arrastre declarada por $7.551.916.747 y la pérdida del ejercicio 2011 por $2.693.261.906, conforme al artículo 31 de la Ley sobre Impuesto a la Renta. Respecto de Gastos de Administración, aunque la empresa presentó documentación durante fiscalización, solo acreditó parcialmente facturas por $8.375.641 (insumos computacionales, correspondencia, suscripciones, publicidad, fletes y seguridad). Para Intereses por Leasing, faltó acreditación de facturas y cartolas bancarias. La pérdida de arrastre no fue suficientemente pr
Se acoge parcialmente el reclamo dejando sin efecto solo $8.375.641 del Concepto D (Gastos de Administración), rechazándose los demás conceptos cuestionados. Se ordena reliquidación de impuestos. Cada parte paga sus costas.
“ADMINISTRADORA SINTRA LIMITADA con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS” RUC N° Rol · solo Pro
RIT N° Rol · solo Pro
Santiago, dieciséis de agosto de dos mil diecinueve.
VISTOS:
A fojas 2 , comparece don José Luis Hidalgo Catalán , contador auditor, RUT N°10.417.173-7, en representación de ADMINISTRADORA SINTRA LIMITADA, RUT N°82.290.600-1, ambos domiciliados en Avda. Santa María N° 5888, comuna de Vitacura, Santiago, quien, de acuerdo a lo dispuesto en los artículos 123 y siguientes del Código Tributario, deduce reclamo en contra de la Liquidación N° 338, emitida el 13 de junio de 2012 , por la XV Dirección Regional Metropolitana Santiago Oriente del Servicio de Impuestos Internos, solicitando que se deje sin efecto y se declare que se reconoce la pérdida declarada por la reclamante en el ejercicio tributario 2011 , debiendo cursarse la devolución solicitada en la declaración anual del año tributario 2009 (sic), sin costas, en virtud de los siguientes fundamentos:
En el capítulo de su libelo de reclamo relativo a los hechos que sustentan la pérdida de arrastre invocada, explica que respecto a la pérdida de arrastre AT 2011, la liquidación reclamada se limita a indicar que permaneciendo aún pendiente las resoluciones definitivas del Tribunal Tributario respecto del mismo ítem para los AT 2007, 2008, 2009 y 2010, resulta improcedente aceptar la pérdida de ejercicios anteriores declarada en Cód. 634 del AT 2011.
Expone que la empresa obtuvo créditos en el Banco Santiago y otros, cuyo producto destinó a la adquisición de activos de su giro, contrayendo un alto endeudamiento. Agrega que, a fines de 1982, cuando se produjo la crisis bancaria, se le dificultó el cumplimiento de sus pasivos, en parte importante debido al crecimiento brusco de las deudas contraídas en dólares, cuyo cambio había estado estacionado en $39 desde 1979, subiendo a $73 a fines de 1982.
Extracto del inicio del fallo. El texto completo continúa en la ficha.
Artículos citados:
Todos los fallos que publican los Tribunales Tributarios y Aduaneros, junto a las sentencias de Cortes de Apelaciones y Corte Suprema y los oficios, circulares y resoluciones del SII, fáciles de encontrar para tu caso. Actualizado a diario.
Acceso ilimitado a la jurisprudencia que necesitas.
Busca, abre y descarga todos los fallos que haga falta, sin límite.
Sentencias tributarias de segunda instancia y casación, y los requerimientos de inaplicabilidad sobre preceptos tributarios.
Cargando el buscador…
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre más de 4.000 oficios, 830 circulares y 1.600 resoluciones del SII. Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.