Corte Suprema, Cortes de Apelaciones y Tribunal Constitucional en materia tributaria

Se impugnó el artículo 48 del Decreto N° 2385 de 1996 y el artículo 53, inciso tercero, del Código Tributario por aplicar interés penal del 1,5% mensual en cobro de derechos municipales. El Tribunal Constitucional acogió la inaplicabilidad, constatando vulneración a garantías del artículo 19.

Se impugnaron los artículos 768 y 782 del Código de Procedimiento Civil, y el artículo 21 en relación con el artículo 64 del Código Tributario. El Tribunal Constitucional acogió el requerimiento respecto del artículo 768, inciso segundo, del Código de Procedimiento Civil, declarándolo inaplicable, y lo rechazó en cuanto al artículo 782, inciso segundo, del mismo código, y al artículo 21, inciso segundo, en relación con el artículo 64, inciso segundo, del Código Tributario.

Se impugnó el inciso final del artículo 127 de la Ley N° 10.336 en juicio ejecutivo ante la Corte de Apelaciones de Valdivia. El Tribunal Constitucional acogió el requerimiento y declaró la inaplicabilidad por inconstitucionalidad del precepto impugnado, alzándose además la suspensión del procedimiento decretada en autos.

Se impugnó el artículo 48 del D.L. N° 3.063 por la aplicación de la tasa de interés del 1,5% mensual del artículo 53 del Código Tributario en un cobro de derechos municipales. El Tribunal acogió la inaplicabilidad.

Inmobiliaria León Torres S.A. impugnó el artículo 53, inciso tercero, del Código Tributario en gestión de casación ante la Corte Suprema. El Tribunal Constitucional acogió el requerimiento de inaplicabilidad.

El Tribunal Constitucional acogió la impugnación del artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, que establecía la pena privativa de libertad como única opción en fase de ejecución, por contravenir los artículos 1°, 19 números 2° y 3° de la Constitución.

Se impugnó el artículo 1º de la Ley Nº 19.989 que faculta a la Tesorería General de la República retener devoluciones de impuestos a la renta para cobrar deudas de crédito universitario. El Tribunal Constitucional acogió parcialmente la demanda.

Se impugnaron los artículos 1°, 3°, 4°, 5°, 7°, 10, 12 y 16 de la Ley N° 17.235 y el artículo 2° de la Ley N° 20.033 por vulneración de garantías tributarias en la base imponible del impuesto territorial. El Tribunal Constitucional acogió parcialmente la inaplicabilidad, declarando inaplicables las expresiones "y establecidos en virtud del Reglamento que para estos efectos fije el Ministerio de Educación y el Instituto Nacional del Deporte" del artículo 2° de la Ley N° 20.033.

Proceso de oficio sobre inconstitucionalidad del artículo 116 del Código Tributario, que permitía delegación de funciones jurisdiccionales. El Tribunal Constitucional declara inconstitucional el precepto tras constatar múltiples sentencias previas de inaplicabilidad por los mismos vicios.

Se impugnó el artículo 116 del Código Tributario que permitía al Director Regional delegar facultades jurisdiccionales en funcionarios del Servicio de Impuestos Internos. El Tribunal Constitucional acogió el requerimiento y declaró inaplicable dicha norma en el recurso de apelación pendiente ante la Corte de Apelaciones de Santiago.

Unión Inmobiliaria S.A. impugnó el artículo 116 del Código Tributario en gestión de reclamación sobre impuesto territorial ante Corte de Apelaciones de Santiago, alegando delegación inconstitucional de facultades jurisdiccionales. El Tribunal Constitucional acogió los dos requerimientos y declaró inaplicable el artículo 116 del Código Tributario.

Se impugnó el artículo 116 del Código Tributario por vulnerar los artículos 19 N° 3 inciso cuarto y 76 de la Constitución. El Tribunal Constitucional acogió el requerimiento de inaplicabilidad, declarando inaplicable dicho precepto en la causa sub lite.

Se impugnó el artículo 116 del Código Tributario por vulnerar artículos de la Constitución relativos a la delegación de facultades jurisdiccionales. El Tribunal Constitucional acogió el requerimiento y declaró que el artículo 116 del Código Tributario es inaplicable en el reclamo seguido ante la Corte Suprema, dejando sin efecto la suspensión del procedimiento decretada en la causa.

Se impugnó el artículo 116 del Código Tributario en la Corte de Apelaciones de Santiago. El Tribunal Constitucional acogió el requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad, declarando que dicha norma es inaplicable en el proceso de apelación seguido ante la Corte de Apelaciones de Santiago, rol N° 4985-2002.