Artículo 171 de Código Tributario ante el Tribunal Constitucional

Se acoge a tramitación el requerimiento de inaplicabilidad de Maximiliano Rubio Torres respecto de los artículos 168, 171 y 173 del Código Tributario, invocados en proceso de protección ante Corte de Apelaciones de Rancagua y Corte Suprema.

Se impugnó el artículo 171 inciso primero del Código Tributario en gestión de cobro ante la Corte de Apelaciones de Santiago. El Tribunal Constitucional declaró inadmisible la acción por falta de fundamento plausible, estimando que se trataba de un asunto de legalidad y aplicación judicial, no de constitucionalidad.

Se impugnó la frase «en este caso, no será necesario cumplir con los requisitos señalados en el inciso primero de dicho artículo» del artículo 171 del Código Tributario en gestión de cobro ejecutivo. El Tribunal Constitucional rechazó el requerimiento de inaplicabilidad.

Inmobiliaria y Constructora Los Alpes Ltda. impugnó el artículo 171, inciso cuarto, del Código Tributario en gestión de cobro de impuesto territorial. El Tribunal Constitucional declaró inadmisible el requerimiento por falta de decisividad de la norma y ausencia de conflicto constitucional estructurado.

Se impugnó el artículo 171, inciso cuarto, del Código Tributario en gestión de ejecución por cobro de impuesto territorial. El Tribunal Constitucional declaró inadmisible el requerimiento por no ser decisiva la norma en la resolución del asunto.

Artículo 171 del Código Tributario impugnado en gestión civil de Rol C-10977-2015 ante Corte de Apelaciones de Santiago. El Tribunal Constitucional declaró inadmisible el requerimiento por falta de fundamentación plausible.

Se impugnó el artículo 171, incisos primero y cuarto, del Código Tributario, que regulan la notificación de mora y requerimiento de pago en procedimientos ejecutivos tributarios. El Tribunal Constitucional rechazó la inaplicabilidad.

Se impugnaron los artículos 171 (incisos 1 y 4) y 173 (inciso 1) del Código Tributario, que regulan la notificación y embargo automático en cobros de impuesto territorial. El Tribunal Constitucional rechazó la inaplicabilidad solicitada.

Se impugnó el artículo 171, inciso cuarto, del Código Tributario en múltiples gestiones de cobro de impuesto territorial. El Tribunal Constitucional acogió los requerimientos y declaró inaplicable dicha norma en las causas individualizadas, dejando sin efecto las suspensiones del procedimiento decretadas.

Se impugnó el artículo 171, inciso cuarto, del Código Tributario, que permite notificar en la propiedad raíz en casos de impuesto territorial. El Tribunal Constitucional rechazó la demanda al estimar que la norma no vulnera la igualdad ante la ley ni el derecho de defensa.

Se impugnó el artículo 171, inciso cuarto, del Código Tributario en gestiones de cobro de impuesto territorial ante Juzgado de Letras de Freirina. El Tribunal Constitucional rechazó la inaplicabilidad alegando que la notificación en la propiedad raíz no viola igualdad ni debido proceso.

Se impugnó el artículo 171, inciso cuarto, del Código Tributario, que permite notificar requerimientos de pago de impuesto territorial en la propiedad raíz gravada. El Tribunal Constitucional acogió el requerimiento y declaró inaplicable dicho precepto legal.

Se impugnó el inciso cuarto del artículo 171 del Código Tributario en gestión de juicio ejecutivo por cobro de impuesto territorial ante Corte de Apelaciones de Valdivia. El Tribunal Constitucional acogió el requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad, declarando inaplicable dicho precepto a la gestión judicial pendiente.

Se impugnó el inciso cuarto del artículo 171 del Código Tributario en gestión de juicio ejecutivo por cobro de impuesto territorial ante Corte de Apelaciones de Santiago. El Tribunal Constitucional acogió el requerimiento de inaplicabilidad, declarando inaplicable a esa gestión el precepto impugnado.

Se impugnó el inciso cuarto del artículo 171 del Código Tributario en gestión de juicio ejecutivo por cobro de impuesto territorial. El Tribunal Constitucional acogió el requerimiento, declarando inaplicable dicho precepto a la gestión pendiente, dejando sin efecto la suspensión del procedimiento decretada en autos.

El Tribunal Constitucional declaró inadmisible el requerimiento de inaplicabilidad contra el artículo 171 incisos 1 y 2 del Código Tributario, por falta de utilidad de la gestión pendiente, ya que el lanzamiento ordenado agotó el espectro normativo de la norma cuestionada.

Se impugnó el artículo 2 N°2 del Decreto con Fuerza de Ley N°1 de 1994 y artículos 170 a 179, 185, 190 y 193 del Código Tributario en gestión de juicio ejecutivo. El Tribunal Constitucional rechazó el requerimiento de inaplicabilidad.

Se impugnó la frase "en este caso, no será necesario cumplir con los requisitos señalados en el inciso primero de dicho artículo" del artículo 171 inciso primero del Código Tributario. El Tribunal Constitucional acogió el requerimiento de inaplicabilidad, declarando inaplicable dicha frase en la gestión judicial pendiente.

Se impugnó el artículo 171, inciso cuarto, del Código Tributario en gestión ante la Corte de Apelaciones de Santiago. El Tribunal Constitucional declaró inadmisible el requerimiento por falta de coherencia y fundamentación no razonable en los argumentos de inconstitucionalidad.

El Tribunal Constitucional declaró inadmisible el requerimiento de inaplicabilidad del inciso cuarto del artículo 171 del Código Tributario interpuesto por Goycoolea Figueroa Hermanos Limitada, por falta de fundamentación razonable y coherencia en los reproches de inconstitucionalidad.

Forestal Mininco impugnó los artículos 169, 170, 171, 177, 180 y 181 del Código Tributario en juicio ejecutivo tributario. El Tribunal Constitucional declaró inadmisible el requerimiento por falta de gestión pendiente, ya que el cuaderno de apremio había concluido con remate y la apelación estaba en estado de acuerdo.

Se impugnó el artículo 2° N° 2 del DFL N° 1 sobre funciones de cobranza coactiva del Servicio de Tesorerías y varios artículos del Código Tributario sobre procedimientos de ejecución y embargo. El Tribunal Constitucional rechazó la acción de inaplicabilidad.

First Team Ltda impugnó el artículo 171 inciso cuarto del Código Tributario que autoriza notificar contribuciones en el inmueble cuya contribución se cobra. El Tribunal Constitucional acogió el requerimiento de inaplicabilidad, declarando que dicho precepto es contrario a la Constitución y por tanto inaplicable en el recurso de apelación seguido ante la Corte de Apelaciones de Valparaíso.

Se impugnó el artículo 171 del Código Tributario en gestión de cobro ejecutivo de obligaciones tributarias. El Tribunal Constitucional rechazó el requerimiento por considerar que la controversia era de legalidad, no constitucionalidad, y que la norma no era decisiva pues ya había sido aplicada.

Se desarchivó la causa Rol 2993-16-INA para devolución de documentos a la parte requirente Rosa Consuelo Aróstica Aróstica Transportes y Comercialización E.I.R.L., sobre requerimiento de inaplicabilidad del artículo 171 del Código Tributario.

Se impugnó el inciso cuarto del artículo 171 del Código Tributario que autoriza notificar impuesto territorial en la propiedad raíz. El Tribunal Constitucional rechazó que viole el debido proceso y la igualdad ante la ley.

Se impugnó el inciso cuarto del artículo 171 del Código Tributario que permite notificar impuesto territorial en el inmueble gravado. El Tribunal Constitucional rechazó la demanda al considerar que la norma no vulnera el debido proceso ni el derecho de propiedad, siendo compatible con la naturaleza real del impuesto territorial.

Se impugnó el inciso cuarto del artículo 171 del Código Tributario en gestión ejecutiva por contribuciones. El Tribunal Constitucional declaró inadmisible el requerimiento por encontrarse concluida la gestión al haberse ejecutado la subasta y extendido la escritura de adjudicación.